Что бы ни говорили противники законного брака, в нем есть много преимуществ для самой женщины.
Сегодня прогрессивная молодежь утверждает, что брак — это пережитки прошлого. Да что там молодежь, еще Раиса Захаровна из кинофильма «Любовь и голуби» учила, что брак — это добровольное рабство.
Курс по когнитивной психологии
Ты узнаешь, как избавиться от мыслей в голове, которые портят жизнь. Увидишь, как помочь себе при стрессе, тревоге и беспокойстве. Научишься понимать свои эмоции и чувства. Найдешь путь к душевному спокойствию.
Сейчас многие пары предпочитают просто встречаться или сожительствовать. А что? Так удобно: не понравились — взяли и разбежались. А официальный брак — это всего лишь формальность и лишние заморочки. Мол, в случае расставания разводиться не надо, да и утверждение, что мужчину штампом в паспорте не удержишь, по-прежнему актуально.
Что дает брак мужчине и женщине? Сохранять брак или разводиться, если с годами возникли трудности?
Однако есть веские причины, почему женщине любого возраста лучше законодательно скрепить отношения с партнером.
1. У замужней женщины есть финансовые и имущественные права
Пожалуй, это один из самых жирных плюсов, ведь крайне редко люди, которые живут вместе, не имеют общего имущества и финансов. При этом именно именно официальный брак гарантирует стабильность в этих сферах, потому что все финансовые вопросы регулируются Главой 7 Семейного Кодекса Российской Федерации «Законный режим имущества супругов». А еще можно составить брачный договор и заранее оговорить в нем все вопросы.
2. У детей замужней женщины есть законный отец
Еще одно огромное преимущество, которое дает официальный брак — автоматическое официальное отцовство у ребенка, который родился в семье. Папу сразу же без вопросов вписывают в свидетельство о рождении младенца. А вот если родители не расписаны, то новоиспеченному отцу сначала придется похлопотать о получении родительских прав. Естественно, гораздо разумнее, чтобы у малыша сразу был папа без лишних бюрократических проволочек.
3. Замужняя женщина пользуется финансовыми преимуществами
Брак дает большое количество налоговых и финансовых преимуществ. Например, можно хорошо сэкономить на налогах, потому что некоторые из них для супругов отсутствуют — это дарственная пошлина.
Еще оба родителя могут получить вычеты на детей, а не только один из них. Ну и, конечно, при получении кредита банк гораздо охотнее одобрит заявку тем, кто состоит в официальном браке, а не просто сожительствует.
4. Замужняя женщина получает больше социальных прав в особенных ситуациях
Официальный брак дает немало социальных преимуществ. Например, сюда относится посещение в больницах, которое доступно только близким родственникам. Кроме того, если на одного из супругов заведут уголовное дело, второй по закону может не давать показания в отношении него. Уголовная ответственность за недоносительство на супругов и близких родственников тоже отсутствует. Также многие организации устанавливают собственные льготы и социальные гарантии для членов семей сотрудников.
Плюсы официального брака. Официальный брак
5. Замужней женщине не придется стыдиться своего свободного статуса
Обычно женщину все так и норовят спросить, почему она не замужем. Этим грешат как близкие родственники, так и друзья и знакомые. Подобные вопросы ужасно раздражают, вводят в ступор и заставляют ощущать себя крайне неловко. А тут можно поставить всех перед фактом и успокоиться, ведь одно из «главных предназначений» в жизни женщина выполнила.
Какими бы независимыми, прогрессивными и самостоятельными ни были современные дамы, не стоит полностью открещиваться от официального брака. Его плюсы весьма значительные, которые легко способны перевесить все минусы.
Источник: femmie.ru
Брак — это не только сделка: как появилось замужество по любви и право на развод
В издательстве «Эксмо» вышла книга «Неприглядная история. Как жили, любили и болели в разные эпохи» от блога о социальной и гендерной истории «АСЯ ЗНАЕТ». В пяти главах говорится о частной жизни в Европе в разные исторические эпохи. Forbes Woman публикует отрывок о том, как во Франции XVIII века женщины добивались права на развод
Переключимся на Францию и посмотрим, как обстояли дела с браком там. Первая Конституция 1791 года ввела радикальное изменение: брак стал гражданским договором, а не священным заветом. Через год Законодательное собрание проголосовало за разрешение развода. По новому закону было установлено равное наследование для всех детей, включая незаконнорожденных. Образованное общество уже было знакомо с концепцией развода благодаря просветительской мысли о браке и семье (в этой же связи брак начал рассматривать как партнерство).
Важным аргументом в пользу разрешения развода было утверждение, что это отражает человеческую свободу и обеспечивает счастье в браке. Раздельное проживание, по мнению сторонников закона, не было решением проблем для тех пар, кто сочетался браком по расчету и не мог друг друга выносить. Здесь был один нюанс: такое разделение требовало, чтобы они отрицали свои сексуальные порывы и не предавались разврату или моральной деградации. Получается, что раздельное проживание доставляло не невероятную радость, а, наоборот, абсолютное несчастье, ведь куда лучше было развестись, заключить новый брак и родить законных детей.
Не менее важным аргументом в пользу развода была возможность Франции сравняться по росту численности населения с протестантскими странами, где он был обычным делом. К тому же единого мнения относительно разводов, которое разделяли бы и Священное писание, и отцы церкви, и церковные соборы, не существовало.
Общество хотело не только допустить развод, но и обеспечить раннюю свободу вступления в брак для молодых людей и отменить приданое.
Материал по теме
Звучит хорошо, но только пока мы не узнаем, что последнее делалось для того, чтобы женам приходилось усерднее работать для угождения мужьям. Правда, очевидные преимущества тоже были: по предложению в законе должно было быть прописано соблюдение верности мужьями и, в противном случае, разрешение жене заводить любовников.
В первые годы Великой Французской революции была издана очень интересная брошюра Du Divorce. В ней, в частности, утверждалось, что закон должен разрешать развод по целому ряду причин: изгнание, бесплодие и т. д. Но самым интересным там было не это: в случае, когда требовалось определить основание для развода, следовало прибегать к собранию родственников. Родственники со стороны мужа и жены без склок и скандалов приняли бы решение и предоставили его судье в качестве рекомендации. Это же собрание помогло бы решить вопросы опеки над детьми и защиты их имущественных прав.
Дебаты по поводу закона были яркими: кто-то предлагал установить срок раздельного проживания, после которого оно может быть преобразовано в развод, кто-то опасался, что из-за права на развод женщина вырвется из под контроля мужчины. Помимо брошюр, в революционной прессе появлялось большое количество писем и статей на тему развода, например, в Feuille du jour, Le Moniteur, Revolutions de Paris.
На протяжении следующих двух лет общественный резонанс, связанный с бракоразводными процессами, только нарастал. Предложения были самыми разнообразными, но, как и в случае с гражданскими (официальными) браками, случаи развода предшествовали принятию закона. В ноябре 1791 года гражданин Эспине развелся со своей женой на основании заверенного нотариусом акта, оформленного при свидетелях, а затем почти сразу же женился на другой. И подобное начало происходить все чаще.
Закон о разводе после долгого обсуждения был обнародован 20 сентября 1792 года. По нему было отменено раздельное проживание, а также добавлена возможность тем супругам, которые проживали раздельно, развестись.
Согласно данному закону, устанавливалось три вида развода: по взаимному согласию, по причине несовместимости (по темпераменту или характеру) и по определенным основаниям (жестокость, измена, эмиграция, психическое заболевание и т. д.). По каждому из этих оснований был свой порядок расторжения брака. Вступить в последующий брак в случае развода по первым двум причинам можно было только через год. Дети от первого брака сохраняли права наследования. Мать получала право опеки над девочками и над мальчиками в возрасте до семи лет, отец — над мальчиками старше семи лет.
О вреде и пользе разводов спорили еще долго; противники идеи говорили, что он положил начало тотальной безнравственности и «легализованной проституции».
В реальности говорить о повсеместности разводов и тотальной безнравственности все-таки не приходится: многие лица преобразовали акт о раздельном проживании в развод, другие — попытались защититься от изгнания или гильотины. Жены эмигрантов использовали развод для защиты семейного имущества (собственность, которая должна была быть конфискована государством, передавалась судом женщине, поскольку пара разводилась)1, а жены политических деятелей использовали развод, чтобы в глазах общества отделиться от мужей, признанных врагами Республики2. Впрочем, радоваться пришлось недолго: Гражданский кодекс 1804 года сильно ограничил легитимные причины для развода. Полностью отменили развод в 1816 году — «в интересах религии, мужчин, монархии и семьи», — и этим мы обязаны Людовику XVIII. Восстановления возможности развестись пришлось ждать до 1884 года.
Материал по теме
Что это нам показывает? Отношение к браку было двойственным. Переход к восприятию брака как партнерства был очень медленным. С одной стороны, отношения между мужчинами и женщинами развивались: менялись ценности, ожидания, ролевое поведение. С другой стороны, брак все еще был священен и опирался на христианские каноны.
Существует мнение, что супружеская измена, распространенная в первой половине XIX века, была формой войны поколений, своего рода нападением на существующий морально-правовой порядок. Сложно найти убедительные доказательства, чтобы поддержать эту гипотезу, но насчет одного сомнений нет: развод — это не только акт личной свободы, но и отражение политических изменений во французском обществе.
Изменения, которые мы проследили, были обусловлены объективными причинами: понятие брака подвергалось трансформации, и идеи Просвещения, распространившиеся в XVIII веке, ускорили этот процесс. К концу XVIII века идея вступления в брак по любви начала набирать обороты.
Это показало, что его рассматривали не только как определенное звено в цепочке необходимых связей для заключения политических и экономических союзов, а как частные отношения между двумя людьми. Начали пересматриваться роли мужа и жены: жена стала сентиментальным стержнем семьи, муж — экономическим. Мужчину начали воспринимать как человека, который обеспечивает семью. Стремление к счастью стало буквально узаконено. Идеи Просвещения также позволили считать брак частным договором, благодаря чему снизилось вмешательство государства и церкви.
Источник: www.forbes.ru
4 веские причины вступить в брак, согласно исследованиям
