Аргументация — логико-коммуникативный процесс, направленный на обоснование позиции одного человека с целью последующего ее понимания и принятия другим человеком.
Аргумент — основание, довод, приводимые для доказательства тезиса.
Атрибуция – конкретизация речи с помощью определений и обстоятельств.
Содержание
Аргументация — логико-коммуникативный процесс, направленный на обоснование позиции одного человека с целью последующего ее понимания и принятия другим человеком.
Аргумент — основание, довод, приводимые для доказательства тезиса.
Атрибуция – конкретизация речи с помощью определений и обстоятельств.
Гипонимизация – замена общего названия (гиперонима) частным (гипонимом).
Демонстрация — логическое рассуждение, совокупность умозаключений, которые применяются при выведении тезиса из аргументов.
Диспозиция – расположение, упорядочение изобретенного содержания речи.
Диспут – публичное обсуждение нравственных, политических, литературных, научных проблем.
Спор, Полемика, Дискууссия в чем разница между ними? #shorts
Дискуссия – вид спора, в ходе которого рассматривается какая-то проблема с целью достичь взаимоприемлемого решения.
Дебаты (прения) – обмен мнениями по каким-либо вопросам.
Дискурс – связный текст в совокупности с экстралингвистическими – прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами; различные виды речевой практики.
Инвенция — изобретение содержания речи.
Оппонент – тот, кто оспаривает тезис.
Полемика – вид спора, в рамках которого основные усилия сторон направлены на утверждение (победу) своей позиции относительно обсуждаемого предмета.
Пропонент – тот, кто выдвигает и отстаивает некоторый тезис.
Риторика – наука об условиях и формах эффективной коммуникации (в широком понимании); ораторское искусство, мастерство публичного выступления (в узком понимании).
Спор – это коммуникативный процесс, в рамках которого происходит сопоставление точек зрения, позиций участвующих в нем сторон. При этом каждая из них стремится аргументировано утвердить свое понимание обсуждаемых вопросов и опровергнуть доводы другой стороны.
Софизм – рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую, преднамеренную логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному утверждению.
Силлогизм – дедуктивное умозаключение, в котором из двух суждений (посылок) следует третье суждение (заключение).
Троп – употребление слова в его образном, переносном значении.
Тезис — мысль или положение, истинность которого требуется доказать.
Элокуция — словесное выражение.
Экспрессивная синонимия – замена нейтрального слова более ярким синонимом.
Эристика – искусство ведения спора; является интегральным искусством, которое возникло на стыке знаний и умений, вырабатываемых логикой, психологией, этикой и риторикой.
11.02.2016, 1927 просмотров.
ЯЖПРЕПОД 87 — Спор. Дискуссия. Полемика.
Источник: myfilology.ru
поле́мика
1. Спор при обсуждении научных, литературных, политических вопросов.
Научная полемика. Вести полемику с докладчиком.
Данные других словарей
Большой толковый словарь русского языка
Под ред. С. А. Кузнецова
поле́мика
[от греч. polemikos — воинственный, враждебный]
1. Спор при обсуждении каких‑л. вопросов.
Литературная, научная, страстная, острая п. Вести полемику, вступать в полемику с кем‑л. по какому‑л. вопросу. Прервать полемику между кем‑л. В пылу полемики.
Толковый словарь иноязычных слов
поле́мика
и, мн. нет, ж.
1. Спор при обсуждении научных, литературных, политических вопросов.
Вести полемику с докладчиком.
— 1) относящийся к полемике (полемический талант); 2) заключающий в себе полемику (полемическая статья).
— то же, что полемический (во 2-м знач.).
Ср. дебаты, дискуссия, диспут.
Школьный словарь иностранных слов
поле́мика
1. Острый спор, дискуссия, столкновение мнений по какому‑л. вопросу (научная полемика, вступить в полемику).
Словарь трудностей русского произношения
М. Л. Каленчук, Р. Ф. Касаткина
Источник: herzena.ru
Виды и типы полемики
Проблемы культуры полемики основательно разрабатывались классической риторикой, наукой об общем строении речи. Риторической разработке подвергались как общие, так и частные особенности речи. Риторика указывала не только то, к какой манере, стилю, типу речи прилично прибегнуть в том или ином случае, но и то, как сделать речь образной, лаконичной, афористичной. Всегда необходимо найти такую форму выражения, которая в желательном направлении действовала бы на слушателя, на того, кого мы стараемся убедить. Надо быть убедительным для тех или для того, кого убеждаешь.
1. Введение………………….. 3
2 Виды и типы полемики 3
3 Причины и цели полемики 5
4 Логические принципы полемики 7
5 Вопросно-ответный комплекс 7
6 Аргументация 14
7 Логические уловки в споре 24
8 Внелогические принципы полемики 26
9 Заключение 28
10 Список литературы 30
2 Виды и типы полемики 3
3 Причины и цели полемики 5
4 Логические принципы полемики 7
5 Вопросно-ответный комплекс 7
6 Аргументация 14
7 Логические уловки в споре 24
8 Внелогические принципы полемики 26
9 Заключение 28
10 Список литературы 30
Различные источники по-разному трактуют определение полемики. Толковый словарь Даля толкует полемику как письменный, ученый спор; перебранка. Словарь синонимов ставит полемику в один ряд со словами спор, прения, препирательство, пререкания, дебаты, диспут, ссора, разлад, несогласие.
В повседневной жизни мы постоянно становимся свидетелями политических и дипломатических дискуссий, жизненно важных для судеб отдельных народов и мира в целом. Во время конференций, совещаний, заседаний, бесед, консультаций, парламентских дебатов происходит словесные поединки. Поэтому актуальность выбранной темы очевидна.
Ученые сходятся во мнении, что наиболее продуктивны на конференциях именно личные, непосредственные контакты и прежде всего, споры, главное, правильно аргументировать свои доводы. В полемике большое значение умение держаться, говорить уверенно и хладнокровно, четко и остроумно. Важно умение слушать и быстро аргументировать речь оппонента.
В полемики определяющими оказываются – логика, психология и язык. Последнее особенно важно, ибо все выражается, все (доводы, факты, цифры) выступает, все доносится до слушателя языком, посредством речи. Проблемы культуры полемики основательно разрабатывались классической риторикой, наукой об общем строении речи.
Риторической разработке подвергались как общие, так и частные особенности речи. Риторика указывала не только то, к какой манере, стилю, типу речи прилично прибегнуть в том или ином случае, но и то, как сделать речь образной, лаконичной, афористичной. Всегда необходимо найти такую форму выражения, которая в желательном направлении действовала бы на слушателя, на того, кого мы стараемся убедить. Надо быть убедительным для тех или для того, кого убеждаешь.
ВИДЫ И ТИПЫ ПОЛЕМИКИ
Никакая полемика, ни один спор не может обойтись без сторон, которые приводят друг другу аргументы и доводы, обмениваются умозаключениями и словесными выпадами. Таким образом, оппоненты, лексика, основания и рассуждения – обязательные, неотъемлемые составляющие полемики и вместе они – необходимые условия ее существования.
Соблюдение процессуальных норм ведения полемики, наличие посторонних, в том числе и арбитров – компоненты, лишь в различной степени желательные. Их присутствие или отсутствие позволяет вычленить виды полемики: регламентированные (происходящие в соответствии с процессуальным кодексом) и хаотичные (процессуальные нормы не соблюдаются): публичные (приаудиторные – полемика происходит в присутствии третьих лиц) или кулуарные (уединенные, приватные, когда все присутствующие имеют право участия в полемике и используют это право).
1 Если присутствующие не просто публика, но арбитры, такую разновидность приаудиторных полемик можно назвать судебными (арбитражными). Важнейший компонент – тема полемики, система тезисов, отстаиваемых партнерами по диалогу. Спор без целостной, единой темы со времен древних греков называется логомахией (спор из пустого в порожнее). Логомахии противостоит содержательная (тематическая) полемика, которая, в свою очередь, подразделяется на научную, философскую, политическую, религиозную и пр.
Четкость формулировки темы и (плюс) строгость соблюдения процессуальных норм относят полемику к ее высшему, самому качественному разряду. Такая полемика может быть названа дискуссией. Существует ряд моментов, роднящих полемику и дискуссию. Среди них: наличие предмета спора, содержательная связность, недопустимость использования некорректных логических и психологических приёмов и т.д.
Таким образом, дискуссия это тематическая и корректная по форме полемика. Если тема зафиксирована не слишком четко, регламент нарушается, возникает спор. Если же регламент не просто нарушается, а грубо попирается, чтобы обидеть соперника, оскорбить его и унизить возникает свара – самый низкий тип полемики.
ПРИЧИНЫ И ЦЕЛИ ПОЛЕМИКИ
Цель полемики – утверждение своей позиции. Участвующие в полемике стороны вольны в выборе средств спора, его стратегии и тактики.
Перечислим ряд причин возникновения полемики: мешающий работе разнобой, неразбериха в терминологии; нечеткость границ области аргументации, степень достоверности используемой информации, допустимость применения ее в качестве оснований аргументации; сомнительность опубликованных умозаключений и рассуждений; осознанность реальной проблемы и потребность изыскать средства ее преодоления.
Перечисленные причины возникновения полемики последовательно связаны с логическими, текстовыми компонентами спора. Соответственно и цели полемики могут быть определены для каждого ее структурного элемента: – полемика (дискуссия) ведется с целью наведения порядка в терминологическом аппарате;
– для определения круга аргументов, пригодных в деле подтверждения или, наоборот, опровержения выдвинутого тезиса; для установления степени достоверности аргументов;
– полемика призвана установить приемлемость умозаключений, ранг их логической корректности.
Причины и цели полемики могут быть последовательно доопределены для каждого структурного компонента, к какому бы ярусу он ни относился. Для личностных составляющих причины и цели могут быть сформулированы так:
– внутренняя потребность вступить в поединок, невозможность снести, смолчать: желание продемонстрировать свои полемические возможности, поразить своим остроумием и эрудицией, самовыразиться, потренироваться в быстроте интеллектуальной реакции и в остроумии.
Для Ты полемики:
– наличие разногласий, необходимость найти общий знаменатель отношений: желание убедить, переубедить ТЕБЯ, навязать собственную точку зрения, сделать своим сторонником, победить в словесном поединке. С сожалением добавим к названным совсем уже неблагородные цели: оскорбить, унизить, втоптать в грязь, словесно уничтожить. Прискорбно, но реальные споры с такими низменными, хотя и ясно сознательными целями отнюдь не редкость.
– причиной, вызвавшей полемику, могут оказаться клановые, партийные интересы, потребность «завоевать массы», привлечь их на свою сторону. Давно осознано, что публичный спор – это поединок «не между пастырями, а за паству». О цели полемики «на аудиторию» можно сказать просто. Аудитория бывает двух родов: нейтральная публика и публика, готовая поддержать и даже подсказать. Поэтому цель приаудиторной полемики такова: «преврати публику в своих болельщиков».
Дискуссия может быть обязательным пунктом длительного социально значимого мероприятия. В таком случае запись протокола, соблюдение регламента приобретает самостоятельную ценность. 2 В кризисной, политически или экономически сложной ситуация противоборства сторон само появление третьего лица, вызвавшегося и достойного быть АРБИТРОМ, – веская причина перейти к переговорам, к обмену словесными, а не танковыми ударами. Полемика, прямо ориентированная на третью сторону – на судью, предполагает, что он, объективный и справедливый, разрешит сложившуюся неблагоприятную ситуацию, скажет, кто ближе к истине и кто чем должен поступиться ради благостного, взаимоприемлемого мира.