В этой статье мы кратко разберём одно весьма расхожее выражение, а именно «есть два мнения: моё и неправильное» . Викисловарь говорит нам о том, что это выражение применяют, когда говорят » о неуступчивом, тяжело идущем на компромиссы человеке». По сути, можно сказать о том, что подобная позиция характерна для людей чрезмерно уверенных в своей правоте и верности своей точки зрения. Но что может быть в нём интересного с точки зрения философии?
«Неправильное мнение» или «неправильные мнения»?
Первое, за что можно зацепиться в этом выражении, это то, что, по сути, в нём говорится о возможности существования только двух мнений относительно того или иного вопроса. Это кажется сильным упрощением, так как обычно мы можем столкнуться с куда бОльшим количеством точек зрения на ту или иную проблему. И может показаться более корректным выражение «Есть два вида мнений: моё и неправильные». Такая формулировка кажется более правдоподобной, при этом смысл выражения не меняется.
Но, по сути, упоминание только «двух мнений» вполне оправданно, по случайному совпадению, по двум причинам.
Во-первых, подобное упрощение этого выражения и делает его «расхожим» и популярным. Именно простые и незамысловатые высказывания часто становятся расхожими и, порой, «крылатыми».
Во-вторых, можно сказать, что подобное упрощение лишь подчёркивает чрезмерность уверенности того, кому приписывается подобная оценка своего мнения и мнений своих оппонентов. В чём смысл делать какие-то различия между разными вариантами, если они одинаково неверны? И раз это выражение призвано как раз подчеркнуть доведённую до абсурда уверенность человека в своей правоте и исключительности своей точки зрения, то подобное упрощение работает скорее в «плюс».
«Знание» и «мнение»: как сделать выражение ещё «сильнее»
Следующее замечание касательно разбираемого нами выражения, с одной стороны, может показаться более спорным, но, с другой стороны, является более «философским». Оно касается традиционного разграничения между «знанием» и «мнением» в философии.
Противопоставление этих двух понятий ведёт своё начало со времён зарождения западноевропейской философии, то есть, со времён древнегреческой философии. Если говорить кратко, то в рамках философии знанию отдаётся большее предпочтение, чем мнению. Одной из причин этого является то, что, с определённой точки зрения, знание является истинным по определению.
Например, существует определение знания как «истинного обоснованного мнения» , хотя всё же стоит отметить, что оно в рамках современной философии далеко небесспорно. При этом «мнение» может быть как истинным, так и ложным. Однако без должного строгого обоснования истинность мнения оказывается результатом чистой случайности или т.н. «эпистемической удачи» (вокруг которой разгораются целые баталии в рамках современных дискуссий о проблеме определения знания).
То есть, «знание» является истинным по определению (как минимум, по определению весьма распространенному), а «мнение» может быть как истинным, так и ложным.
В таком случае разбираемое нами выражение можно переформулировать следующим образом: «Есть моё знание и ваши мнения». Таким образом, позиция гордеца становится «сильнее»: его точка зрения истинна по определению, а предположения остальных хотя и могут могут оказаться частично верными, но собственной заслуги оппонентов гордеца в этом не будет.
Эту также фразу можно сформулировать таким образом: «Вы предполагаете, а я знаю».
Естественно, что с точки зрения придирчивого философского анализа новая формулировка рассматриваемой нами фразы может показаться спорной (опять-таки, является ли знание истинным по определению?), однако всё же традиционная неравноценность понятий «знание» и «мнение» делают различие между «двумя мнениями» намного ярче и принципиальнее. А что может быть лучше для гордеца, чем осознание своей принципиальной и исключительной правоты?
Заключение.
Под конец данных рассуждений стоит отметить то, что даже такое безобидное выражение как «Есть два мнения: моё и неправильное» может вывести нас к весьма серьезным проблемам философии и эпистемологии: проблема определения понятий «мнение», «знание», критериев «правильности» и «истинности» мнения и знания и т.д. Таким образом, оказывается, что философия не так уж от нас далека, как нам может показаться на первый взгляд.
Благодарю Вас за внимание! И прошу прощения, если проглядел какие-то ошЫбки и очепятки.)
Источник: dzen.ru
В мире существуют два мнения: моё и неправильное.
Границы существуют лишь в нашем сознании. Расширяйтесь.
Неизвестный автор (1000+)
Не бойтесь перемен и чужого мнения. Будьте восхитительно неправильными для окружающих. И уверенно счастливыми для себя.
Неизвестный автор (1000+)
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас.
Эрих Мария Ремарк (100+)
Только глупцы и мертвецы никогда не меняют своего мнения.
Джеймс Расселл Лоуэлл (10+)
Только дурак в своей жизни не меняет мнения.
Конфуций (100+)
В отношениях между мужчиной и женщиной не должно быть чужого мнения и чужих советов. Со стороны не виднее, со стороны завистливее.
Неизвестный автор (1000+)
Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения.
Уинстон Черчилль (100+)
Если моё отсутствие ничего не меняет в вашей жизни, то моё присутствие в ней уже не имеет никакого значения.
Неизвестный автор (1000+)
Моё сердце, мой дом, мой маяк, моё утешение, моё вдохновение, мои слезы, мой смех, моя любовь. Моё все — в двух заветных слогах. Мама.
Неизвестный автор (1000+)
Искренняя улыбка и долгий сон — это два самых лучших врача в мире.
Эрих Мария Ремарк (100+)
Источник: socratify.net
«Есть его мнение и неправильное» О ком так говорят?
«Есть только два мнения: мое и неправильное.» О какой(их) черте(ах) характера идет речь? Положительны ли они?
комментировать
в избранное up —>
Инга Данил ина [36K]
3 года назад
Так говорят об упрямых и авторитарных руководителях. Часто такие люди достигают высокого положения не благодаря таланту и трудолюбию, а по протекции, из-за высоких связей. Такие начальники профнепригодны, они тормозят всякую инициативу, от них бегут талантливые и работящие сотрудники, а остаются ленивые, пассивные работники, которые не спорят, а только угодливо кивают. Черты характера таких руководителей: тупость, упрямство, самомнение, неспособность к развитию,часто за таким поведением стоит глубоко спрятанная от окружающих низкая самооценка. Разумеется такие черты отрицательные, эти люди тормозят и губят работу всего коллектива.
система выбрала этот ответ лучшим
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
Valex 78 [147]
3 года назад
Так говорят о человеке, который считает что он всегда прав.
Скорее, это ограничивающее убеждение а не черта характера.
Человек с таким убеждением не принимает мнения других людей, не «видит» иные точки зрения на ситуацию. А значит, принимает однобокое решение, не понимая, что есть альтернатива. Таким образом, автоматически лишает себя выбора.
Сопутствуют этому убеждению: ограниченность, узкое мировоззрение, неприятие окружающего мира (возможно, вследствие психологической травмы),недоверие, страх быть обманутым, страх делегирования решений и полномочий.
В крайнем случае проявляется как деспотизм, авторитарность.
Приобретается такое убеждение вследствие неправильного воспитания, слабо развитого интеллекта, недостаточного образования, негативного жизненного опыта, недостаточного внимания в близких и значимых отношениях. Все эти причины вполне устранимы и замещаемы, поэтому и убеждение можно устранить.
Главная черта характера, связанная с этим убеждением — упрямство.
Но упрямый и достаточно умный,уверенный в себе человек не будет себя ограничивать. Всегда выслушает оппонентов, проанализирует иные мнения и точки зрения и, если надо, использует в своих целях.
Источник: www.bolshoyvopros.ru