Меньше народу – больше кислороду? Или меньше народу – больше денег? Или, если народу меньше, то и денег меньше? Знаешь, мой батя – алкаш, говорил, когда я был маленьким, а он смотрел по телевизору новости, где пьяного Ельцина показывали, что жить мы будем хорошо, когда нас здесь останется миллионов тридцать или пятьдесят. Чем меньше, говорил он, людей, тем выше их ценят.
И вроде логично, чем меньше народу, тем вроде как разумно этот народ беречь и ценить, а также, на меньшее количество людей проще делить деньги из бюджета. Соответственно, чем меньше ртов, чем гуще похлебка и наоборот.
Но потом, когда я подрос и стал интересоваться экономикой, я услышал другую версию, в том числе от пропагандиста высермана, что чем больше людей, тем выгоднее для экономики и в частности, для производства, которому есть кому сбывать свою продукцию. Бессмысленно запускать производство в стране, с первоначальным расчетом на внутренний рынок, если в ней мало людей и у них мало денег.
Кто будет покупать твою продукцию, чтобы ты смог набрать силу и по возможности выйти на внешний рынок? Поэтому, нужны потребители. Так где же правда? Кто прав – батя акаш или старый еврей, который, если верить легенде о нем, перечитал все книги мира и некоторые из них аж по три раза?
ПЬЯНЬІХ | Это надо СЛЫШАТЬ! Реакция Путина на Белгород / На России ПОЛНЫЙ ПЕРЕПОЛОХ
На самом деле, при определенном раскладе оба правы. Все зависит от структуры экономики, которая либо делает ставку на человеческий труд, на его результат, либо на паразитизм, при котором люди не особо-то и нужны. При паразитизме – чем меньше ртов, тем лучше.
При грамотной, созидательной, развивающейся экономике, чем больше людей, особенно образованных, грамотных, деловых, способных создавать и приумножать блага, тем лучше. Тем больше общественных благ они создадут, которые можно будет в избытке потреблять, получая все необходимое и даже больше. Возникнет общество изобилия. А если людей запугивать, забивать, чмырить, делать из них рабов, у которых производительность труда значительно ниже и которые только и думают, как бы увильнуть от работы, то возникнет общество паразитов и следовательно, общество дефицита, в котором, кто не работает, тот есть. В таком обществе только и думают о том, где бы что-нибудь спереть.
Вот если вспомнить нашу историю, которую коверкали, коверкают и продолжают коверкать, чтобы дурачить людей, то был у нас такой товарищ по придуманной им же самим фамилии Сталин, а изначально Джугашвили. Так вот, этот товарищ все вопросы любил решать с помощью силы. Ну, что сделаешь, семинарист-недоучка, который, если верить истории и читал много, особенно в зрелом возрасте, все же ошибок наворотил немерено, за которые люди расплачивались своими жизнями. И вот он изуродовал психику целой нации на много поколений вперед. Потому что, если ты забиваешь, запугиваешь людей, силой заставляешь их вкалывать на рабских условиях, подавляешь их волю, ты можешь решить какие-то текущие задачи в настоящий момент, можешь построить заводы, метро, можешь построить каналы руками заключенных, войну выиграть с колоссальными потерями, но что будет потом, что будет прежде всего с человеческим материалом, прошедшим через террор и отрицательную селекцию, через репрессии и чистки?
ЖИРНОВ: В Белгороде ПАНИКА! Путин молчит? / РФ СРОЧНО вывозит ядерные боеприпасы @SergueiJirnov
А потом будет то, с чем столкнулось общество с рабской психикой к закату империи. Люди-овощи, люди-паразиты и люди, которые не хотели свои способности прикладывать к такой системе, которую считали несправедливой.
Многие не хотели и не любили работать, они настолько презирали труд, что до сих пор многие пропагандируют умение не работать, как нечто такое, к чему должен стремиться нормальный с их точки зрения человек. Я сижу на пятнадцати кусках, зато я вообще ничего не делаю – в потолок плюю.
Или, как у меня один знакомый предприниматель – бывший, говорил, выходец из совкового периода – зачем мне бизнесом заниматься, это такой геморрой, если я лучше будут работать на дядю за вдвое-втрое меньшие деньги, но при этом ничего не делать целыми днями? Понимаешь, какое наследство оставил Сталин, если судить о человеческом материале, прошедшим всю эту сталинскую и послесталинскую мясорубку, которая ломала волю людей?
С одной стороны страна получила заводы, фабрики, атомную бомбу, а с другой – рабов, лишенных всякого Я, которые сначала страну прожрали и просрали, а потом и вовсе перешли на паразитическую экономику, предпочитая не производить что-то умное, а прожирать подконтрольные им ресурсы. И на хрена такому обществу, такой экономике люди?
Сейчас с самых верхов об этом говорят, говорят, что надо производить, что надо творить, надо умные вещи создавать, а не просто все распродавать. Но что толку об этом говорить, если это трудно осуществить из-за паразитической психики, формировавшейся поколениями? Не нужны были стране умные люди, волевые люди, думающие люди, вот и получили ботву, которая только и умеет, что протирать штаны на рабочем месте, имитируя бурный труд. Предприниматели меня поймут, они постоянно сталкиваются с не амбициозными работниками, коих вынуждены нанимать за неимением лучшего. Отсюда и сам бизнес становится полууродским, для которого важно не репутацию себе создать, а в краткосрочной перспективе бабла нарубить.
Лишние люди в таком обществе – это лишние рты. С этим убеждением я сталкиваюсь повсеместно. Не только мой батя говорил о ненужных, лишних людях, об этом говорят люди на различной работе, куда приходят устраиваться молодые, об этом пишут тролли в интернете, если тебе что-то не нравится – вали отсюда.
И чиновники время от времени говорят, что люди им не нужны, что государство не просит нас рожать. Хотя официальная позиция власти – это решение проблем с демографией, которая в последнее время стало катастрофической. На это даже деньги немаленькие выделяют, что говорит о том, что слова в этом моменте не расходятся с делами.
Да только беда в том, что правая рука делает одно, а левая другое. Нет единства в системе власти по этому вопросу. Одни действия способствуют улучшению демографической ситуации, а другие ее ухудшают. Поэтому, в одних случаях стимулируют рост популяции, а в других, его снижают.
Кто побеждает – можно видеть по результатам – минус, более чем миллион человек в прошлом году, а в этом из-за ухудшающейся экономической ситуации серьезное падение рождаемости уже наблюдается. Сам понимаешь, чего стоит ждать в этом году, касательно количества граждан в стране. Оно определенно серьезно уменьшится. И это еще хорошо мигранты трудовые едут, относительно хорошо.
Если бы не они, провал в рабочей силе был бы чудовищным. Кто будет за тобой говно вывозить? Кто будет дворы мести? Кто будет за станком стоять? Вот и думай, больше кислороду от нехватки людей или больше проблем.
Мое мнение, однозначно, я за большое количество людей. Чем больше людей, тем лучше. Но с оговоркой – люди должны быть нормальные, типа, качественные, а не тупая, натраханная по пьяни деревенщина, которая только и умеет, что говно в ступе месить. В смысле, надо вкладываться в развитие челвоека, а не просто плодить маргиналов, интеллекта которых хватит разве что на принеси-подай.
А проблема с перенаселением, как я считаю – это вообще проблема невежества. Это как проблема избытка денег. Если вы не знаете, что вам делать с людьми, господа управленцы, где их селить, чем кормить, прочими вещами обеспечивать, значит вы бездари, такие же недалекие, как и те, кто имея кучу денег, не знает, как ими грамотно распорядиться, кроме как просрать на какую-нибудь херню.
У бездарей всегда проблемы с нехваткой и избытком. И я считаю, что всех, кто на высоком уровне болтает о перенаселении, даже хотя бы заикается об этом – надо гнать в шею. Эта проблема создается именно ими. Может быть, в каком-нибудь Сингапуре и есть такая проблема, поэтому там и запрещают рожать больше, если не изменяют память, одного ребенка, хотя и с этой проблемой можно было бы справиться, может быть, в Китае было время, когда одна семья – один ребенок было единственной возможностью решить проблемы с перенаселением, хотя и это можно и нужно было решать, на то нам и интеллект дан. Но вот так, чтобы про весь мир говорить, который якобы перенаселен – это только невежды и бездари могут делать.
Человек – это великая ценность, это такой материал, которому всегда можно найти применение и в котором мы физически и психологически нуждаемся. И в этом искусство управления людьми и заключается – находить применение всем людям, всем, понимаешь? Но при этом желательно вкладываться в качество такого материала с самого рождения, чтобы потом с ним не возникло проблем.
Ведь умным людям применение найти гораздо легче и жить с ними чаще всего комфортнее и спокойнее. Они и сами себе применение найдут, сами себя будут занимать чем-то полезным. Хотя и не очень умные бывают нужны, тоже говно, как мне говорили некоторые учителя, тоже кто-то должен вывозить. Поэтому, от каждого человека будет польза другим людям, если уметь работать с людьми. Это в свою очередь сделает людей желанными друг для друга, и они не будут смотреть на других, как на лишние рты, которые им не нужны.
Помню, раньше меня часто спрашивали, зная, что я со многими общаюсь, не знаю ли я кого-то нормального, кого можно взять на работу туда-то и туда-то. У многих работодателей проблемы с кадрами, особенно с качественными или хотя бы не с дегенератами. Любо нет людей вообще, либо такой шлак приходит устраиваться на работу, что знать не знаешь, что с ним делать.
И некоторые вроде с дипломами, а толку ноль. Они ни хрена не учились, за все платили, получили эти сраные корочки, а башке ничего нет. Куда их брать, что с ними делать? Или вот еще жалуются некоторые бизнесмены, что людей нет, именно как покупателей каких-то товаров и услуг, либо есть, но нищие. Вот тебе и лишние рты. Нет никаких лишних ртов.
Люди нужны. Это и рабочая сила, и потребители, и люди, которые могут заниматься предпринимательством, если их научить этому, предоставляя нам большой выбор различных предложений, чтобы мы выбирали лучшее. Будет много трудящихся людей, особенно таких, которые сами себя умеют кормить, будет лучше оборот важных для жизни благ.
В интернете это хорошо видно, здесь пока еще много всяких предложений, виртуальный рынок еще не так монополизирован паразитами, как реальный, оффлайновский, так сказать. Поэтому, ты можешь выбирать – где и чем пользоваться, кому и за что платить. Поэтому и бесплатного много всего, и цены не дикие, и качество хорошее.
Вон, смотри, сколько того же образовательного контента в сети – чему хочешь учись и часто даже бесплатно. Или развлекательного контента, развлекайся, сколько влезет. Думаешь, все это было бы доступно, если бы тут было все монополизировано или тут не было бы людей? Здесь такая демократия и такой рынок именно потому, что здесь много народу и его пока еще не так сильно ограничивают в деятельности, как в обычной жизни.
Видишь, сколько здесь информационных благ? И все это создают люди, живые люди, мотивированные разными вещами, но главное, что творящими, создающими, работающими, потому что они есть и они относительно свободны. Не будет людей, будешь в пустыне жить.
И будь ты тогда хоть сколько угодно богат, что тебе дадут твои деньги, если не будет тех, кто что-то за них будет создавать и кого за них можно будет купить? Нет, дорогой мой, люди важны, люди ценны, люди создают тебе такую среду, в которой ты, как существо социальное, нуждаешься. Людей должно быть, уж если не много, это относительная величина, то достаточно, чтобы все везде работало, всем всего хватало, всюду кто-то чем-то был занят. А лишние рты бывают только у тех, кому не хватает нужных извилин. Таким либо постоянно мало чего-то, либо много, они не при дефиците, не при избытке жить не умеют.
Поэтому, когда-то что-то происходит, из-за чего людей становится меньше, особенно людей молодых, перспективных, когда рождаемость падает, когда снижается трудоспособное население, когда люди бегут из страны жить в другое место или бегут с плохой работы, лично для меня это трагедия. Если какой-то идиот хлопает в ладошки и говорит, что так воздух чище станет, ртов станет меньше, ну это его дело. А я сильно сожалею о происходящем и понимаю, что не воздух станет чище, а жизнь оставшихся людей станет хуже.
Источник: mirden.ru
Больше народа — больше кислорода
Правительство расширило с 12 до 41 число городов-участников программы «Чистый воздух»
Правительство значительно расширило перечень городов—участников эксперимента по квотированию выбросов в атмосферу: их было 12, а теперь станет 41. По планам чиновников, к 2030 году выбросы загрязняющих веществ в атмосферу поселений должны снизиться вдвое. Эксперты приветствуют решение, но указывают, что далеко не все из 12 городов «первого списка» выполнили задачу.
Выйти из полноэкранного режима
Развернуть на весь экран
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Правительство увеличило число городов—участников федерального проекта «Чистый воздух» с 12 сразу до 41. Напомним, ранее Владимир Путин поручил к концу 2024 года не менее чем на 20% снизить выбросы в атмосферу в Братске, Красноярске, Липецке, Магнитогорске, Медногорске, Нижнем Тагиле, Новокузнецке, Норильске, Омске, Челябинске, Череповце и Чите.
Эта цель была закреплена в федеральной программе «Чистый воздух» нацпроекта «Экология». А в 2019 году был принят закон, устанавливающий механизм квотирования загрязняющих атмосферу выбросов. Этот эксперимент проводится в упомянутых 12 городах. Региональные власти должны были подготовить сводные расчеты с выбросами в атмосферу — не только от промышленных предприятий, но и от транспорта, социальной и коммунальной инфраструктур. На основании этих данных Роспотребнадзору поручили определить перечень приоритетных загрязняющих веществ, создающих риск для здоровья.
После этого были введены квоты — величины допустимых выбросов в окружающую среду, которые предприятия не должны превышать.
Согласно данным Минприроды, в перечень квотируемых входили 487 объектов в 12 городах.
При этом эксперты и чиновники неоднократно указывали на некорректность списка из 12 городов. Так, Счетная палата отмечала, что в 2018 году высокий и очень высокий уровни загрязнения воздуха наблюдались в 46 российских городах, причем среди них были лишь шесть из «списка 12». В 2020 году вице-премьер Виктория Абрамченко поручила Росгидромету и Роспотребнадзору представить актуальный перечень (см. “Ъ” от 20 октября 2020 года). А в апреле 2021 года президент поручил распространить систему квотирования вредных выбросов на все города страны, где есть проблемы с качеством воздуха (см. “Ъ” от 21 апреля 2021 года).
Теперь правительство добавило к 12 городам еще 29: Абакан, Ангарск, Астрахань, Ачинск, Барнаул, Гусиноозерск, Зима, Иркутск, Искитим, Кемерово, Комсомольск-на-Амуре, Курган, Лесосибирск, Махачкала, Кызыл, Минусинск, Новочеркасск, Петровск-Забайкальский, Ростов-на-Дону, Свирск, Селенгинск, Улан-Удэ, Усолье-Сибирское, Уссурийск, Чегдомын, Черемхово, Черногорск, Шелехов, Южно-Сахалинск. По планам чиновников, к 2030 году в этих городах вдвое сократятся выбросы загрязняющих веществ по сравнению с показателями 2020 года.
Для новых участников эксперимент по квотированию должен начаться с 1 сентября 2023 года.
В каждом городе будут проведены сводные расчеты загрязнений и утвержден комплексный план по снижению выбросов в атмосферу. «Для достижения уровня установленных квот промышленные предприятия в этих городах должны пройти модернизацию,— отмечают в Минприроды.— Также власти городов—участников эксперимента при финансовой помощи федерального центра примут меры для снижения выбросов в атмосферу от коммунального сектора и транспорта. В планах — перевод жилых домов с дровяного и угольного отопления на газовое или электрическое, ремонт трамвайных путей и троллейбусных сетей, закупка более экологичных моделей общественного транспорта».
Загрязненные города проветриваются медленнее, чем планировалось
Эксперт «Гринписа России» Елена Васильева приветствует расширение списка городов и намерение снизить выбросы в два раза: «Но все же хотелось бы, чтобы проект разрастался не только вширь, но и вглубь. И было видно, когда же в выбранных городах превышений нормативов качества воздуха не будет совсем».
Впрочем, она указывает, что в половине из 12 городов, где эксперимент должен завершиться уже в 2024 году, Росгидромет продолжает фиксировать случаи экстремально высокого и высокого загрязнения воздуха. Например, в 2021 году в Норильске было зафиксировано 195 случаев высокого и экстремально высокого загрязнения воздуха, отмечает она. «При сокращении объемов выбросов даже вполовину количество вдыхаемых жителями загрязняющих веществ все равно будет значительным»,— указывает она. Отметим, регионы в 2021 году получили 9 млрд руб. по программе «Чистый воздух». В 2022 году правительство направит 12,9 млрд руб. для перевода отопления частных домовладений Омска, Красноярска, Новокузнецка и Читы «с угля на альтернативные виды топлива».
- Газета «Коммерсантъ» №122/П от 11.07.2022, стр. 5
- Анна Васильева подписаться отписаться
- Проблемы экологии подписаться отписаться
Источник: www.kommersant.ru
ДЕВИЗ КРЕМЛЯ: «Меньше народа — больше кислорода!» Россию фактически лишили медицины
Под громкими заголовками в СМИ выходят «интересные» сюжеты про то, как в области местный министр здравоохранения пытается провернуть многомиллионную махинацию. Или про то, как от повального алкоголизма медиков страдают чиновники в своих кабинетах, заваленные письмами — жалобами от бдительных общественников и пациентов выборочных ЛПУ.
Есть и другие сюжеты. Про то, как в Челябинской области дети с редким заболеванием не получают лекарства, а родители вынуждены выбивать у местных чиновников от здравоохранения препараты, от которых зависит жизнь их детей. Про то, как руководство орловского оформляло кредиты — микрозаймы под 200% годовых — на инвалидов, угрожая выселить их из интерната и лишить пособий, надсмехаясь, издеваясь над теми, кого они должны опекать и защищать. Нормальному человеку трудно представить весь этот ужас.
Историй много, а вопрос один и риторический — что это, если не цинизм?
Сегодня стало известно, что чиновники предлагают выделить из бюджета в 52 раза меньше денег, чем запросил Минздрав на реализацию пяти приоритетных здравоохранительных проектов. Среди них —улучшение качества медпомощи новорожденным и женщинам в период беременности и после родов, развитие санитарной авиации в труднодоступных территориях, информатизация здравоохранения, развитие мониторинга движения лекарственных препаратов и подготовка кадров.
На их реализацию в течение трех лет (с 2017 по 2019 год) Минздрав планировал потратить 32 млрд. рублей, но Кабмин готов дать всего 610 млн. рублей.
Правительство предлагает выделить на реализацию приоритетных проектов Минздрава меньше денег, чем на проекты в сфере экологии (62,1 млрд. рублей), на проекты, связанные с ипотекой и арендой жилья (21,8 млрд. рублей), на развитие моногородов (9,4 млрд рублей) и на ЖКХ (5 млрд рублей). А на приоритетные проекты по развитию малого предпринимательства и строительству безопасных и качественных дорог Кабмин денег вообще не нашел.
Ранее сообщалось, что правительство решило сократить расходы на здравоохранение в 2017 году на 33%. Подробности следуют из проекта закона « О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов », опубликованного Минфином на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
Ранее РФ Дмитрий Медведев заявил, что «эффективная бюджетная политика является непременным условием адаптации экономики к новым реалиям», а «жить по средствам, прежде всего, означает расходовать эффективно». «Мы продолжим оптимизацию расходов бюджета, сокращая менее эффективные расходы», — подчеркнул он. Еще заметил, что власти не могут позволить себе «ни словесного, ни тем более бюджетного» популизма, а в самый сложный период они «не давали пустых обещаний и не совершали опасных действий».
Он много говорил про «не будем», «глубокие структурные реформы», «популизм», за «который всегда платит народ», «постиндустриальное общество», «новые повестки», наблюдаемые «эффекты импортозамещения» и про другие «трансформации» всякого разного.
Завершил он просто. Премьер уверен, что сейчас «нет возможности экспериментировать или просто ошибиться», что «все принимаемые решения должны быть максимально эффективными», так как «только в этом случае» можно «в обозримом будущем увидеть не просто контуры новой структуры экономики, а вполне ощутимые результаты», «которые, прежде всего, почувствуют люди», «которые дадут возможность России играть одну из ведущих ролей в мировой экономике», «которыми мы все сможем гордиться».
Фактически это означает, что пока нет никакой возможности выполнить «майские указы», которые определяют стратегические задачи и цели для развития страны на ближайшие годы — от прописанных жизнеутверждающих планов, подразумевающих мощный приток инвестиций в страну, до качественной и доступной медицины.
Высокопоставленным чиновникам и политикам признаваться публично в таком неисполнении нельзя. И гаранту конституции нельзя. Остается неприлично экономить, чтобы найти хоть деньги в бюджет. На этом фоне чиновники бодренько рассуждают об очередном прохождении по «дну кризиса» и находят «скромные поводы для оптимизма», понимая, что особенных иллюзий не было.
Несмотря на здравый смысл и надежду, здравоохранение попало под «бюджетные ножницы». И уже давно. Если люди от медицины называют преступлением то, что здравоохранение выводится из приоритетных стратегических направлений (безусловно, этот процесс не заявляется на трибуне: там у нас почти всё прекрасным образом обстоит), то в окружении премьера и президента всё громче звучат голоса тех, кто обозначает это колоссальное социальное бедствие для страны «оптимизацией».
В одном из своих интервью директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии очень просто объяснил суть «оптимизированных» вещей: « Был такой национальный проект „Здоровье», со всеми недостатками, но он был, так как деньги выделялись и люди работали: удалось немного поднять зарплаты, сохранить первичное звено Тогда удалось сохранить хотя бы то, что было. Но спустя три года все хорошие идеи закопали в землю и стали требовать — „сократить», указывая на колоссальный дефицит бюджета, и соответствовать процессу оптимизации ».
В 2014 году уже произошло очевидное резкое снижение финансирования здравоохранения. Стало ясно, что разрушенную государственную систему здравоохранения просто рушат. В 2015 году стало ясно, что дальнейшего демонтажа системы здравоохранения не избежать. Премьер-министр прокомментировал утверждение о том, что современная реформа системы здравоохранения — это сокращение расходов под видом реформы, которое приведёт к росту цен на медицинские услуги.
В результате оптимизации страна должна выйти на такое состояние медицины, когда медицинские услуги оказываются уже на другом уровне, сказал он в интервью пяти телеканалам . А мысль премьера о том, что коечный фонд в стране используется неэффективно, так как на койки « тратятся огромные деньги, и в то же время они либо не используются, либо используются не по назначению, просто для того чтобы человек полежал, отдохнул », расхватали на цитаты.
И в 2016 году выходит статья Дмитрия Медведева, в которой премьер утверждает, что «в самый сложный период мы не давали пустых обещаний и не совершали опасных действий».
Когда Кабмин сокращает расходы на приоритетные проекты в здравоохранении, что этому предшествовало? Что это, если не цинизм? Власть просто уничтожает народ!
Источник: 3rm.info