Он подвергает сомнению каждое ваше слово. Тот, кто не верит никому, любую информацию перепроверяет и сомневается во всём. В общем, эти качества не плохие, но когда они проявляются во время общения — это тяжело для собеседника.
- Обвиняет весь мир в своих бедах.
Тяжело общаться с тем, кто обижен на весь белый свет, у кого претензии ко всему миру, и кто всегда найдёт виноватых.
- Его мнение самое правильное.
Это человек, упрямо упёртый в своё собственное мнение и считающий, что есть только два высказывания — его собственное и неправильное. С такими людьми очень тяжело общаться, потому что он считает, что он всегда прав и не приемлет встречной мысли, он просто невосприимчив к доводам и аргументам.
- Говорит только он.
Это люди, которые постоянно говорят, т.е. общения не происходит, а просто выслушиваешь монолог и иногда только можешь вставить слово. Такое «общение» утомляет и напрягает.
- Человек, которого невозможно разговорить.
Второй тип — это люди, которые, наоборот, молчат. Невозможно человека разговорить, а всё из него приходится вытягивать, задавать наводящие вопросы, а в ответ слышишь однозначные ответы. Ещё есть люди общительные, но недалёкие, т.е. ни о чём здравом с таким не поговоришь, они постоянно переводят разговор на одну и ту же тему, чаще всего, это плоский юмор.
Как поставить человека на место? Психология общения для начинающих! Аудиокнига целиком
- Собеседник постоянно перебивает.
Собеседник задала вам вопрос, вы начинаете раскрывать тему, не успели договорить, развернуть мысль, и, бац! Вас перебивают, и вы снова пытаетесь раскрыть тему, и снова вас перебили…
- Собеседник передёргивает факты, что бы вы ни сказали, он всё «перевернёт» вверх ногами и припишет авторство вам.
И что же делать?
Как ни крути, а перечисленные трудности в общении — это вопрос о границах дозволенного. Конечно, есть индивидуальные психологические особенности, данные от природой — скорость мышления и речи, но есть и пределы, заходить за которые не следует… а это уже вопрос такта и деликатности. И не стоит позволять другому заходить за ваши переделы, и это — вопрос защиты своих границ,
Если вам неприятно с собеседником, можно просто стать и уйти, но тогда вы не сможете договориться по важному вопросу.
Людям нерешительным сложно сказать: «Давай заканчивай, дай мне сказать», и они сидят и слушают «из вежливости», они ждут, когда собеседник сам прекратит монолог, теряют время и душевные силы на пустые разговоры. А он не прекращает… его же слушают! Бальзам! Есть перед кем «гармонь развернуть»!
Поставить на место тяжёлого собеседника можно только способом — донести до его сознания, что вам некомфортно. Вы устали слушать непрерывный поток речи, вас это утомляет, у него есть 5 минут, чтобы обсудить главное, попросить говорить по существу и его не перебивать. «Прошу вас слушать меня внимательно и не перебивать! Не передёргивать сказанное, а уточнять!
Как Легко Поставить на Место Дешёвку
И говорите, пожалуйста, по существу, не отвлекайтесь на посторонние темы. И дайте, мне, наконец, сказать! Я тоже хочу выразить своё мнение!»
В конце концов, вы тоже можете перебивать и общаться с ним в его же манере — отрезвляет сразу.
Источник: samopoznanie.ru
Как легко поставить собеседника на место
Очень необычная и сильная социально-политическая антиутопия!На уровне «Гулливер в стране..»,»Лёнька Пантелеев»,»Час быка»,»Кин-дза-дза» . Тех.цивилизация шагает по планете. Жаль,нет продолжения!
Рейтинг: -1 ( 0 за, 1 против).
Уж очень нервные ГГ-и у Углова. И постоянная недовысказанность, недоговаривание,полуутаивание, прям достоевщина.
Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Как сладко повеяло старой доброй «коммунистической-застойной» жизнью.
Автор, конечно, наших «убогих» (без жевачки и джинсов, то есть. ) времён человек.
Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
По прочтении книги я несколько подразочаровался. С одной стороны само название в стиле «бойтесь папу (манагера)» сразу настраивало «на легкое чтиво» (в стиле очередного всемогузего попаданца), с другой я (как всегда) надеялся что за этим «стоит что-то большее» чем очередная (уже «стописяттысяч раз») знакомая история.
И конечно нельзя не отметить, что по сравнению с предыдущими книгами автора все было подано не так суховато (как обычно),
и «на микрон» оставлено чуть больше место личной жизни героя.
Но ни несколько более плавный ход событий, ни несколько более логичный финал (с намеком на продолжение) не дает ответа — «нафига» рассказывать уже знакомую историю в очередной (бесконечно-вечный) раз. причем делать это без какой либо новой изюминки?
В «джазе только девушки и я» (вольно перефразированный вариант названия другой книги автора, кто читал — сразу поймет) такой изюминкой был пол героя. Впрочем и «эту фишку» автор использовал очень формально (никак ее должным образом не развив), мновенно перелючившись на «. первым делом самолеты»))
В «Ретрограде» же — новой фишкой был фактический перенос героя (с некоторыми девайсами и прибамбасами) и подготовка к всем известной дате «ровно в четыре, нам позвонили и сообщили. » в стиле Кононюка «Ольга».
Здесь же (для тех кто уже прочитал большую часть книг автора) лишь очередной бесконечный клон, который лишь чем-то незначительно отличается (от других чуть более ранних произведений).
А ведь в «одних из первых» произведений («Секретный проект», «Тень Сталина») подача материала была несколько иной. И запомнились они совсем не сухим изложением характеристик всего летающего и не объемным изложением происходящего на очередном театре войны (что в разумных пределах впрочем никак не мешает).
Здесь же я сначала подумал что эта книга для подростков (ну как же — «щаз манагер» как посбивает всех и наступит «полный аллесс»), и только потом все же несколько изменил эту точку зрения.
В итоге мы имеем на выходе, лишь чуть более детально проработанный вариант «основной истории» автора (не имеющий каких либо видимых изьянов, но и как-либо резких отличий так же. )
Книга читается легко, но какой либо трансформации идей (с самой первой книги) тут не было и нет. Все тот же (почти) всезнающий (и весьма удачливый) герой, все те же победы и звезды, все те же модернизации и переделки. Все тот же «нестандартный ход» 2-й МВ.
Из плюсов (как я уже сказал) более плавная подача материала и финал «дающий надежду на продолжение» (нового, чуть менее впечатляющего варианта книги автора «Секретный проект»))
P.s самое забавное — я постоянно «ругаю автора», по очень часто перечитываю его книги. Вот и здесь — сразу же по прочтения «Манагера», взял «Ретрограда 1». И что? (как говорится) СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО. Там герой гораздо больше «живой», хоть книга и написана «в уже привычном стиле».
Но (как бы там нибыло) эту книгу переодически все же хочется перечитать (как и «Чекиста» как и «Проекты 1 и 2», как и «В небе девушки. «). Эту же книгу («Манагер») я наврядли буду перечитывать. По крайней мере в «обрзримом будущем» точно.
Финальное (субьективное) резюме — если Вы еще не читали кгиг автора, покупайте смело. Если же большинство произведений Вами уже было прочитанно — думайте сами, брать «очередной клон» или нет.
Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Продолжение приключений ГГ в новом мире характеризуется появлением у него нового хобби.Тот факт,что он стал знатным голубеводом не помешал ему заняться еще и разведением собачек эксклюзивной породы.А все почему? Дворяне ! Как местные,так и из-за ленточки персонажи пытаются погрузить его в пучины мизантропии,но наш герой держится ! В этом ему помогают его позитивный взгляд на мир,юмор,ну и домашние питомцы.Замечательная вещь,жаль
только,что очень быстро проглатывается.
Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Не интересует заливщик. Это нечитаемо. А Gonti — это псевдоним А.Ковригина ?
Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Источник: clib.me