Как можно научиться читать мысли других людей

Когда мы слышим фразы «как читать мысли людей», «чтение мыслей», «как узнать мысли другого человека», «как выяснить, о чем человек думает» и тому подобные, нам на ум сразу же приходит телепатия. Как развить телепатию не знает никто. Более того, доподлинно неизвестно, существует ли она вообще.

Но телепатия, если она даже возможна, является способностью читать мысли напрямую, практически так, как они формулируются в голове того или иного человека. Однако для того, чтобы получить огромные преимущества в общении, на работе, в любой жизненной ситуации, одним словом, в жизни вообще — это излишне.

Никакая телепатия тут не нужна, достаточно научиться читать мысли людей вполне реальными и доступными способами. И лучший из этих способов — читать мысли людей по их жестам и мимике. Почему научиться читать мысли по жестам и мимике людей не только абсолютно реально, но и довольно просто при наличии определенных знаний и навыков?

Потому что, как ни крути, а человек является животным, правда уникальным, так как он обладает разумом. Верна теория Дарвина или нет, имеет ли вид Homo Sapiens животного предка или не имеет, но он — полноценная часть животного мира, это бесспорно. Стало быть, он как бы стоит одной ногой в мире окружающей его природы, а другой — в собственном мире человеческой цивилизации.

Как читать мысли любого человека!

Причем фундамент этой цивилизации — не только и не столько техника, сколько информация. Информация, которую люди передают друг другу с помощью речи. Человеческий язык, наличие речи — вот что прежде всего отличает человека от животного. Животное может передавать информацию другому животному исключительно с помощью звуков и жестов.

Человек для этого использует преимущественно речь, слова, вербальные методы. Но парадокс заключается в том, что человек с помощью слов скрывает от окружающих не меньше информации, чем ее раскрывает. Да-да, все мы знаем, что словами можно передавать не только правду, но и полуправду, а зачастую даже откровенную ложь.

Человек использует возможности речи для передачи полуправдивой или ложной информации достаточно широко. В том числе и информации о собственных мыслях. Мысли — это то, что человек стремится скрыть от окружающих в первую очередь. И вовсе не потому, что он по природе своей скрытен или лжив. Нет-нет, это совсем не так.

Просто таким образом человек оберегает свой внутренний мир во всем его многообразии от постороннего вмешательства. Ну, а окружающие совсем не прочь в этот внутренний мир как раз вмешаться. Вмешаться хотя бы на уровне понимания того, что действительно думает человек.

Когда он говорит им полуправду, а тем более лжет, о чем умалчивает, чего хочет и чего не желает, к чему стремится и чего опасается. Наконец — как он в действительности относится к их поступкам, словам и к им самим в целом. Все это не только очень хочется знать, но и очень полезно знать в любой жизненной ситуации.

КАК НАУЧИТЬСЯ ЧИТАТЬ МЫСЛИ? #Адакофе 102

Читать мысли людей мечтает каждый

• Что уже сделано исследователями жестов для того, чтобы читать мысли
• Почему вся существующая литература о жестах и мимике помогает читать мысли, но недостаточно
• Как правильно обращаться с такой литературой и избежать роковых ошибок
• Как в действительности изучать жесты и мимику, чтобы читать мысли
• Какие жесты лучше и точнее всего раскрывают скрытые мысли людей и каким именно мыслям они соответствуют

Вы хотели бы уметь читать мысли людей?

Ниже можно поделиться этим опросом в соцсетях. Пусть люди тоже проголосуют!

Похожие статьи:

• Блюда и напитки (1)
• Выражения (34)
• Изобретения (7)
• Названия (3)
• Прототипы (6)
• Слова (45)
• Термины (2)
• Традиции и обычаи (2)
• Чтиво (74)

Источник: uznayem.ru

Как научиться читать мысли?

Здравствуйте читатели сайта www.worldmagik.ru.

Практически каждый человек хотел бы знать, что о нем думают окружающие, о чем они сами думают. Ведь тогда жизнь была бы проще, думают они. Вот такие люди и ищут информацию о том, как научиться читать мысли. На мой взгляд, хорошо, что люди не умеют читать мысли, а то настал бы хаос.

Если бы в любой компании коллеги читали мысли друг у друга, то это привело бы к конфликту и развалу компании. Почему я так думаю? Потому что люди зачастую думают негативно, они критикуют других. Поэтому Вы должны понять, действительно ли Вы хотите научиться читать мысли людей. Может лучшее все тайное оставить тайным, и не делать явью.

Как научиться читать мысли?

Способность к чтению мыслей называется телепатия. Со 100% уверенностью я Вам скажу, что все мы имеем такую способность. Но какое-то существо оградило нас от этого умения. Наверное, оно предвидело последствия, которые я описал выше. Однако единицы умеют читать мысли людей.

Кто-то в случае происшествий их приобрел (например, молния ударила), а кто-то их развил самостоятельно.

Я уверен, что каждый из нас в своей жизни нечаянно прочитывал мысли людей. Например, мы с братом одновременно думали об одних и тех же вещах. То есть мы обсуждали тему и в наших головах возникали одинаковые воспоминания. Как только я хотел ему сказать то, о чем я подумал, как он мне за секунду раньше начинал об этом говорить.

Я еще удивлялся от того, что он тоже подумал о том же, о чем и я. Как будто прочли мысли друг у друга. Я это называю синхронизацией мыслей.

Вообще, я хочу Вам объяснить, как та или иная личность читает мысли. Наукой доказано, что все мысли имеют свою энергию. То есть все, что рождается в головах у людей, имеет свойство трансформироваться в энергетический поток и становится частью информационного поля земли.

Телепат – человек, который умеет читать мысли, способен настроить себя на прием энергетических информационных сигналов и может трансформировать их в виде образов. Телепат это приемник. Он улавливает и принимает информацию.

Я не буду врать о том, что я умею читать мысли людей. Я знаю только теорию, но к практике никогда не прибегал. Все курсы по телепатию учат, что для того, чтобы прочесть мысли людей, необходимо войти в полутранс. Транс это расслабленное полудремлющее состояние. В этот период Ваш мозг наиболее чувствителен к окружающему миру.

В этом состоянии намного легче усваивается информация, память работает в разы сильнее. Именно в состоянии транса можно предсказать будущее, читать мысли людей, услышать ответ интуиции.

Поэтому, если Вы хотите научиться читать мысли людей, то Вам придется научиться медитировать. Вы обязаны уметь вводить себя в спокойное состояние в любое время. Если Вы не умеете успокаиваться, то забудьте о телепатии. Бушующий мозг от мыслей не сможет принять внешнюю информация и трансформировать ее в образы, по которым Вы поймете, о чем думает человек.

Я Вам предлагаю изучить аудиокурс: «Развитие экстрасенсорных способностей по методу сильва». Вы можете купить этот курс или где-нибудь скачать бесплатно. В нем даются практические упражнения, которые помогут Вам входить в трансовое состояние где бы Вы ни были. Обычно они советуют просто расфокусировать зрение. Сделав это, Вы перейдете на альфа уровень.

Для тех, кто не знает что такое альфовое состояние, объясняю: Наш мозг работает на 4 частотах: бета, альфа, тета, дельта.

Бета уровень это бодрствование. Это Вы прямо сейчас. Пока Ваши глаза держат четкий фокус, Вам не перейти на уровень альфа. Альфа это полудрема. Это когда Вы полуспите. Тета это сон, дельта – глубокий сон.

Чтобы научиться читать мысли, Вам нужно научиться переходить на уровень альфа. Благо, это делается легко.

Есть еще один прием, который помогает прочесть мысли людей. Для этого Вам нужно скопировать их позу. Когда человек принимает определенную позу, это означает, что он думает о чем-то конкретном. Вы тоже когда о чем-то думаете, автоматически принимаете ту или иную позу. Конечно, для Вас поза может означать одно, а для других совсем другое.

Попробуйте сделать это упражнение в общественном транспорте. Найдите человека и примите его такую же сидячую или стоячую позу. Та или иная поза должна вызвать определенные ассоциации в Вашей голове. Не исключено что образы будут отличаться между Вами и Вашей экспериментальной персоной.

Самый быстрый способ научиться читать мысли это найти себе учителя, который умеет это делать. Я знаю, звучит это немного бредово, ведь где взять такого учителя. На самом деле в нашем мире полно экстрасенсов. Ваша задача найти и проверить их на дееспособность. Если кто-то из них прошел проверку, то почему бы Вам не попросить Вас этому научить.

Этот совет самый дельный из всех предложенных в рунете. Я всегда говорил, что если Вы хотите чему-то научиться, найдите себе наставника, учителя, мастера. Не нужно учиться чему-то методом проб и ошибок. Вы только время потеряете.

Так же от себя хочу сказать, что телепатия это все же врожденная способность. Это либо дар, либо проклятье. Так же эта способность возникает тогда, когда что-то произошло. Любая сверхспособность появляется не просто так. Это следствие чего-то.

Так как же научиться читать мысли людей? Ищите себе учителя. Вы можете его найти в интернете или по каким-то другим объявлениям. Сами Вы не научитесь. Это очень сложная техника, которая зависит от состояния Вашего мозга. Пройдите обучающий курс ЭСВ по методу сильва.

Сразу скажу, что это не реклама. Просто мне нужно дать Вам хоть какую-то информацию, которая станет началом развития Ваших сверхспособностей.

как научиться читать мысли

Просмотры: 5305 Рейтинг: Голосов: (18)

Источник: www.worldmagik.ru

Пожалуйста, не пытайтесь читать мысли

Не единожды в своих статьях я упоминал про то, что мы не можем читать чужие мысли (со своими бы разобраться), а наша способность к прогнозированию реакций другого человека, его эмоций и мотивов – это настоящая лотерея. Лотерея, в которую мы зачем-то играем и, чаще всего, проигрываем. И это не просто игра на интерес, она имеет вполне конкретные ставки, которые мы раз за разом сливаем.

Работа, дружба, романтические отношения, взаимодействие с детьми – во всех этих сферах мы пытаемся угадать информацию, к которой можем получить доступ более простым путем. Но почему мы этого не делаем? Попытаемся разобраться в этом вопросе.

Дисклеймер: В силу подхода к работе так сложилось, что обычно я консультирую людей интеллектуального труда. В последний год это преимущественно управленцы и сотрудники IT‑сферы. Это люди, которые всю жизнь решали любые проблемы «через голову». Такой подход неизбежно накладывает отпечаток на личность и внепрофессиональную жизнь.

Минимизацией негативных последствий таких особенностей я занимаюсь. И в рамках статей на данном ресурсе стараюсь обобщить профессиональный опыт и дать полезную информацию.

Начать хотелось бы с определения. Но как только мы вводим «чтение мыслей», то неизбежно наталкиваемся на инструментальные способы с использованием МРТ или неких аналогичных аппаратов. Но нас интересует не опосредованное чтение мыслей человека другим человеком, то есть, нечто близкое к термину «телепатия»:

Телепатия — не имеющая надёжных экспериментальных доказательств гипотетическая способность мозга передавать и принимать мысли, образы, чувства и неосознаваемое состояние другому мозгу или организму на расстоянии, без использования каких бы то ни было известных средств коммуникации или манипуляции.

Самыми известными экспериментами, направленными на доказательство существование телепатии, являются так называемые эксперименты Ганцфельда. Несмотря на то, что обычно эксперименты носят имя главного ученого, который их проводил (например, исследование Аша о конформизме), или места проведения (как Хоторнский эксперимент о влиянии психологического состояния на эффективность труда), в данном случае Ганцфельд – это не фамилия, а феномен:

Эффект ганцфельда (от нем. «полное поле»), или перцептивная депривация, — феномен восприятия, вызванный нахождением человека в однородном и бесструктурном зрительном и слуховом окружении. Эффект возникает, когда мозг использует белый шум, чтобы дополнить зрительную картину ощущений при нехватке визуальной информации.

Его суть была достаточно проста. В комнату сенсорной депривации (или условия, близкие к этому) помещался человек. Через наушники ему транслировался белый шум, на глаза были надеты половинки шариков от пинг-понга, а сама комната подсвечивалась ровным красным светом.

В соседней комнате в течение получаса один или несколько человек пытались передать мысленно образ наблюдаемой картинки. Затем самому испытуемому было необходимо выбрать из четырех картинок ту, которую ему «транслировал» человек из другой комнаты. В зависимости от вида эксперимента, он то явно показывал наличие телепатических способностей, то демонстрировал их возможность. Финальные же проверки и повторные эксперименты показали отсутствие каких-либо оснований для утверждения о существовании телепатических способностей.

Говоря иначе, мы не можем передавать, принимать и достоверно интерпретировать информацию, переданную не через органы чувств и воспринимаемую не органами чувств. По крайней мере, если фонд Джеймса Рэнди еще «не распакован», то предпосылок к этому не заметно. И если напрямую мысли мы передавать не можем, то какими же способами мы это делаем? Давайте немного окунемся в историю коммуникаций.

Считается, что первыми способами коммуникации были указательные (ткнуть пальцем в мамонта на горизонте, чтобы привлечь внимание соплеменников) и изобразительные (нацарапать на стене мамонта, которого мы сейчас съели). Затем появились языковые средства общения – сперва невербальные и паравербальные, а затем уже и, непосредственно, языковые. То есть, изначально люди задействовали два самых важных канала для общения – зрение и слух. Затем уже перешли на менее востребованные, например осязание (шрифт Брайля).

Эти способы коммуникаций развивались тысячелетиями, чтобы снизить затраты на передачу информации и увеличить точность этой самой передачи. Но люди и по сей день стараются угадать. Но человеческая психика не сохраняет абсолютно бесполезные модели поведения. И если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно они существуют, то они поддерживаются позитивным опытом. Так в каких же ситуациях мы пытаемся угадать?

1. Социальное порицание уточнения. Человек – животное социальное. Коммуникация – тоже продукт общества. А еще общество имеет свои требования к своим же членам. И если мы одно на другое перемножим, то поймем, что случаются ситуации, в которых уточнение может негативно восприниматься обществом. Допустим, когда вам начальник несколько раз что-то сказал, а вы не поняли (или прослушали). В этом случае, стыд или опасение негативных последствий может побудить человека избегать прямой коммуникации;
2. Индивидуальное порицание уточнения. Этот вариант встречается в конкретных отношениях между людьми, один из которых стабильно негативно реагирует на вопросы собеседника. Наглядным примером является взаимодействие требовательного родителя и ребенка, который «не понимает с первого раза, что нужно сделать»;
3. Использование многозначных терминов. Все мы говорим такие слова как «добро», «справедливость», «любовь», «гордость», «дружба» и так далее. Казалось бы, они же понятны донельзя! И, да, понятны. Для вас. Но ваш собеседник в них закладывает что-то своё. Любое абстрактное понятие влечет за собой потенциальное недопонимание. И здесь проблема в том, что мысль о необходимости уточнить может даже не прийти в голову – ведь у вас есть понимание этого термина;
4. Игра или флирт. Так называемая «двойная коммуникация», в которой один человек говорит другому заведомо ложную информацию, из которой собеседник может извлечь настоящий посыл. Самой простой иллюстрацией этого феномена служит фраза «Поехали ко мне кино смотреть», сказанная потенциально интересному партнеру, и сопровождаемая подмигиванием;
5. Отсутствие собеседника или невозможность получить от него информацию. Например, если вы идете на собеседование и хотите выдать нужную информацию HR-у. Или же вы играете в покер или «мафию», где достаточно наивно ожидать, что другой игрок раскроет вам карты.

Помимо ситуаций, которые задают определенные коммуникативные условия, есть и индивидуальные психологические свойства человека, возникшие под влиянием воспитания, культуры или индивидуального жизненного опыта:

1. Запрет на вопросы. Кто-то стесняется, кто-то считает, что задавать вопросы «некрасиво», кто-то боится быть навязчивым. Всё это приводит к тому, что возможность задать вопрос становится субъективно недоступной опцией. Следовательно, человек старается этого избегать;
2. Неумение задавать вопросы. Эту особенность можно выразить фразой «Я бы спросил, но не знаю, как это сделать». То есть, основным тормозом является отсутствие развитых коммуникативных навыков, а не запрет на сам факт вопросов;
3. Уверенность в своих силах. Есть и обратная сторона медали, когда человек настолько уверен в своих «экстрасенсорных» способностях, что полностью на них полагается. В эту же категорию можно отнести и людей, которые высоко оценивают свои навыки «читать» людей или интерпретировать невербальные сигналы.

Разумеется, всё вышеперечисленное деструктивно влияет на качество коммуникации. А проблемы с коммуникациями, как показывает моя практика, составляют до 80% проблем в отношениях. Но даже со знанием этой информации многие аргументируют свою позицию тезисами, вроде «Да я вообще часто угадываю!». И вот тут следует сказать пару слов.

Да, разумеется, каждый из нас в том или ином виде умеет «предсказывать» будущее и поведение людей. Мы достовернее Ванги можем сказать, что если человек идет в столовую, то он будет есть. Мессинг позавидует нам, узнав, насколько точно мы можем предположить, что на красный свет машина остановится, а на зеленый поедет. Или что после приёма пищи в гостях человек скажет «спасибо».

Есть огромное количество социальных протоколов, в рамках которых мы действительно можем предположить некие действия с определенной долей вероятности. Но тут важно понимать ограничения, среди которых самое главное – этот человек должен быть похож на вас по множеству критериев, чтобы ваш прогноз совпал. И если ситуация простая и человек похож на вас, то, да, вы можете это сделать, подчеркиваю, с определенной долей вероятности. Но как только ситуация становится менее стандартной или «прогнозируемый» человек от вас отличается, то точность прогнозов стремится к метеорологической.

Но и это можно компенсировать высокой степенью знания конкретного человека. Отечественный психолог В.А. Петровский разработал концепцию «принципа отраженной субъектности». Одно из её положений гласит о том, что каждый из нас интериоризирует (переводит из внешнего плана во внутренний) образы личности других людей, обычно, близких.

Если вы за собой замечали, что в некоторых ситуациях возникают мысли «Мой папа бы не одобрил» или «Мой друг Геннадий в этой ситуации поступил бы так», то это оно и есть. И когда вы в достаточной мере интериоризировали личности близких людей, то точность прогнозов повышается (но не становится абсолютной).

Таким образом, есть три базовых критерия, которые влияют на точность ваших прогнозов:

1. Стандартность ситуации с точки зрения существующих социальных протоколов;
2. Соответствие прогнозируемого человека образом мышления и поведения наблюдателю;
3. Наличие и качестве интериоризированного образа человека у наблюдателя.

На этом этапе кажется, что можно же сделать себе чек-лист и проверять каждого «прогнозируемого» на соответствие всем критериям и вот тогда будет счастье. Но, увы, тут в дело вступают когнитивные искажения в большом количестве. Среди самых релевантных можно назвать фундаментальную ошибку атрибуции, эффект сверхуверенности, гало-эффект, иррациональную эскалацию и так далее. То есть, шансов правильно оценить целесообразность использования предсказания (у которого тоже ограниченная точность) у человека мало.

Возникает закономерный вопрос – а что же тогда делать? Если есть проблема, должно быть и решение, верно? Да, решения есть, но не идеальные. Но так как психология не претендует на роль царицы наук, то девиз «лучше, чем ничего» нас вполне устраивает. Какие же есть способы снижения остроты данной проблемы:

1. Не считать себя «провидцем». Добрая половина мемов про психологов строится на том, что сидит такой дедушка с окладистой бородкой и трубкой и спрашивает «что вы в этот момент почувствовали?» за 5 тысяч в час. Могу вас заверить, что психологи проясняют очевидные вопросы, чувства и мысли даже при огромной «насмотренности» именно для того, чтобы не попасть в ловушку «додумывания». Да если, психолог занимается только этим, то есть вопросики, но это уже тема для другого разговора. Итак, правило первое – постоянно одергивать себя и напоминать, что вы не предсказатель, а просто человек;
2. Спрашивать. Сомневаетесь? Спросите. Чуть-чуть сомневаетесь? Повторите мысль так, как поняли, и уточните правильность понимания. Вообще ничего не поняли? Попросите объяснить еще раз. На данный момент, наш язык (не в биологическом, а лингвистическом плане) – это самое мощное средство передачи информации. И его точность заведомо выше, чем у догадок;
3. Развивать коммуникативные навыки. Умение тактично задавать вопросы, ненавязчиво переспрашивать и уточнять – важная часть коммуникаций, которая расширит ваши возможности;
4. Создать общий словарик. Не в плане переиздать Ожегова, а договориться с близкими людьми о значении и содержании важных слов. Если мы говорим про отношения, то это такие слова как «измена», «любовь», «доверие». Если про детей, то «безопасность», «доверие», «хорошо» и «плохо». Если про работу, то «быстро», «качество», «дорого» и так далее;
5. Понимать риски. Если вы всё же решаете сыграть в лотерейку, то осознавайте ставки и потенциальные потери. Как показывает практика, достаточно редко потенциальный выигрыш оправдывает возможные риски.

Резюмирую. Мы не умеем читать мысли – это грустно. Наши мысли не могут прочитать – это восхитительно. Поэтому, вы можете, сохраняя личное пространство (хотя бы ментальное) вести продуктивные диалоги с другими людьми и понимать их, не впадая в зависимость от своих телепатических способностей.

С уважением
Сергей Максимов.
Психолог.

Источник: habr.com