Какие фирмы косметики тестируют на животных

Удивительно, но покупая очередную помаду или гель для бритья, мы не задумываемся о том, что они могли стоить кому-то жизни. Это не громкое заявление и не призыв отказаться от косметики любимых брендов, а всего лишь повод задуматься, как использовать ту свободу потребительского выбора, которой нам посчастливилось обладать.

Какой вред может нанести животным косметика для людей?

Перед тем, как вывести на рынок какой-либо товар – будь то гигиенические средства или бытовая химия – он проверяется на возможность раздражения кожных покровов и слизистых человека. Помимо этого, его свойства тестируются на токсичность, мутагенное и канцерогенное действие. Несмотря на то, что строение кожных покровов человека и животных имеет заметные различия, опыты все же проводятся на братьях наших меньших. И выглядит все куда страшнее, чем представляют многие: мышкам не наносят тушь для ресниц и не красят их помадой.

Самый распространенный способ тестирования на животных – промышленный тест Драйзе, позволяющий определить воздействие вещества на слизистые. Как правило, концентрат определенного продукта наносят на роговицу кроликов, для чего животные фиксируются в станках. За изменениями наблюдают до полного отмирания роговицы, то есть от 3-4 дней до нескольких недель.

Интервью с работником лаборатории, где проводят тесты косметики на животных

Обычный стиральный порошок, зубная паста или шампунь проходят несколько этапов тестирования на животных, в которых участвуют крысы, морские свинки, кролики, реже – собаки, кошки и обезьяны. В общей сложности в год гибнет порядка 100 млн подопытных животных. Много ли это? Особенно с учетом того, что жертв может вообще не быть?

Безусловно, косметическая отрасль не единственная, где проводятся испытания на животных. Эксперименты нужны для испытаний лекарств, научных исследований и т.д. Однако именно в области разработки косметических средств проще найти альтернативные способы тестирования.

Не на людях же проверять!

Да, никому не приходит в голову проверять эффективность и безопасность детских шампуней на младенцах. Считается, что тестирование на животных дадут более точное представление о характеристиках косметической продукции. Вся проблема в нежелании менять то, что стало привычным. В мире инновационных технологий, в условиях современного бизнеса, где любое желание потребителя выполнимо, остались пережитки прошлого. Прежде, действительно, было не обойтись без тестирования на животных, но сейчас выход есть, и не один!

• Компьютерные программы позволяют спрогнозировать опасность того или иного вещества в долгосрочной перспективе в совокупности с другими факторами. Нет смысла искать старых и молодых кроликов, достаточно ввести переменную возраста в программу, и получить результат. Он не будет точным на 100%, но его достаточно, чтобы сделать выводы о целесообразности применения данного состава.
• Культуральные методы, предполагающие использование клеток и тканей, позволяют полностью воссоздать условия организма, который, собственно, и столкнется с продуктом. Способы выращивания культуры и питательные среды подбирают в зависимости от цели исследования. Например, тест Драйзе, о котором рассказывалось выше, можно проводить на оболочке простого куриного яйца.

«75% подопытных животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток, – утверждает Г.П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике РАН. – Эти методы более дешевы, эффективны, экспрессны и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на самом глубинном уровне – клеточном, а иногда и субклеточном».

Косметика которая УБИB@ЕТ животных || Тестирования на животных и Cruelty Free 🐇 | katesogreat

Во всем мире так делают

Одно из самых распространенных заблуждений связано с неосведомленностью. От тестирования на животных как от непродуктивной практики отказались многие страны, и первой это сделала Великобритания, которая в 1998 году ввела на них запрет. В 2002 году страны Евросоюза поддержали эту инициативу, прекратив тестирование косметики на животных. Безусловно, для распространения подобного опыта потребовался не один год и уж точно не одна тысяча человек, которые подписывали петиции и обращались в госорганы.

К слову, во Франции, подарившей нам многие известные и любимые косметические бренды, закон против «опытов на кроликах» вызвал широкий общественный резонанс. Британскому Союзу за запрет вивисекции и Королевскому обществу по предотвращению жестокого обращения к животным пришлось провести массовый соцопрос, чтобы убедить французское правительство в необходимости этого законодательного акта. Более 60% французов высказалось против тестирования на животных.

В России, Белоруссии и Казахстане исследования без участия животных (или in vitro – от лат. «в стекле») стали применять в середине 2011 года. Однако опыты, проводящиеся «в пробирке» — вне живого организма, пока не смогли полностью вытеснить устаревшие способы тестирования. Даже несмотря на то, что 11 марта 2013 года в Евросоюзе вступил в силу юридический запрет на тестирование на животных при производстве косметических товаров и их ингредиентов. Пока 80% остального мира еще не поддержали этот запрет, существует необходимость маркировки этичной косметики – не тестирующейся на животных.

Этичной косметики мало, выбор ограничен

Не тестированные на животных товары организация «Люди за этичное отношение к животным» (всем известная РЕТА) заносит в белый список. Соответственно, есть и черный список, включающий марки, тестирующие свою продукцию на животных. Так вот черный список занимает 14 страниц, а белый – 26. Это говорит о том, что выбор этичной косметики достаточно широк, чтобы сравнить несколько брендов, серий, товаров, найти подходящий вариант и даже заменить его альтернативой.

Опознать этичную косметику, то есть ту, которая не проверялась на животных, просто – «следуйте за белым кроликом»! На самом деле привычным всем знак «Прыгающий зайка» (The Leaping Bunny), введенный в использование в Великобритании организацией Cruelty Free International, не единственный маркер этичной косметики.

Бренды, чья косметика производится с использованием ингредиентов, которые в течение 5 последних лет не были тестированы на животных, отмечают свой товар знаком синего круга с надписью «Not tested on animals».

Кроме того, распространена символика «Animal friendly». А продукция, в составе которой нет животных компонентов, выделяется буквой «V» (веган). Важный момент — «прыгающий зайка» сертифицирует лишь те марки, которые не представлены на китайском рынке, так как там любые импортируемые косметические товары по закону должны быть протестированы на животных.

В белом списке – этичная косметика самых различных сегментов – от масс-маркета до люкса. AHAVA, Chanel, Dr. Hauschka Skin Care, Gosh Cosmetics, LUSH Cosmetics, Paul Mitchell Systems, Payot, Shakira, The Body Shop, Zara – это лишь некоторые бренды, реализующие косметику, парфюмерию и бытовую химию, не тестирующиеся на животных. Как видите, выбрать есть из чего!

Безусловно, каждый сам решает, какой продукции отдавать предпочтение. Вопрос этики – это личное дело, и навязывать любые стандарты будет бессмысленно. Однако любой выбор должен быть осознанным, важно понимать, что вы покупаете, кто делает эту продукцию и каким образом.

Источник: www.1nep.ru

Продукция, не тестируемая на животных (косметика, бытовая химия и т.п.)

Автор Продукция, не тестируемая на животных (косметика, бытовая химия и т.п.) (Прочитано 186051 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Страницы: 1 2 3 . 12 Следующая Вверх
Продукция, не тестируемая на животных (косметика, бытовая химия и т.п.)

• Форум вегетарианцев »
• ВЕГЕТАРИАНСТВО »
• Вегетарианство: общие вопросы »
• Продукция, не тестируемая на животных (косметика, бытовая химия и т.п.)

Похожие темы (5)

Новые сообщения

Присоединяюсь к поздравлению, Наташа, с Днём рождения! Всего самого доброго! Неиссякаемой Энергии на выполнение всего задуманног.

Наверное, из-за того, что я использовала цельнозерновую муку, оладьи получились не пышные. Но они очень вкусные! Масла совсем не.

Подниму тему. Тоже интересно.

Я мечтаю попробовать сухую горчицу. Слышала, что раньше ею мыли посуду в детских садах, когда не было других щадящих средств для.

Расскажу и я, чем мою и чищу, может это кому-то поможет. Я не пользуюсь никакой бытовой химией. Посуду мою содой и лимонной кисл.

А прям коллаген не пробовали заказывать? Много сейчас пиарят его, хотя по сути белок это.

Добрый день! Поздравляю всех форумчан с наступлением Нового 2023 года, пусть он будет спокойнее и добрее в нашем сознании. В э.

Спасибо большое, интересные советы!Про хвойный чай буквально на днях слышала, что его пили жители блокадного Ленинграда, т.к. в .

Новые рецепты на сайте

• Веганская творожная пасха без творога (2 рецепта)
• Пшеничный сладкий хлеб на закваске с яблоком и изюмом + рецепт закваски
• 3 рецепта вкусного бюджетного печенья на скорую руку
• Веганские шпроты или НЕшпроты
• Молодая картошка, запеченная в сырно-грибном соусе
• Варенье из зеленых грецких орехов
• Торт с йогуртовым кремом, желе и крем-чизом
• Творожная пасха со сгущенкой
• Постная коврижка медовая “Монастырская”
• Имбирь с лимоном и медом – смесь для иммунитета

Источник: veggyforum.ru

Белый список: компании, не тестирующие продукцию на животных

1. Anytime – декоративная финская косметика.
2. Avon (хотя в последнее время появились некоторые сведения о проведении тестов на животных. По одной из версий, компания сама инициирует распространение слухов, осторожно подготавливая к этому своих потребителей).
3. Clarins – французская люксовая марка. Используют тесты на клеточных культурах, конечные продукты тестируются на волонтерах.
4. Clinique
5. Cliven
6. Eveline – недорогая польская косметика.
7. Greenmama. Единственная этичная российская марка . Возможно потому, что половина лабораторий находится во Франции.
8. Herbina
9. Isa Dora
10. Lumene неоднократно награждалась международными зоозащитными организациями за этичность
11. Lush – одна из веганских фирм. Большая часть продукции не содержит продуктов животного происхождения: ланолин, пчелиный воск, яйца, йогуртовые бактерии. С момента своего основания они ничего не тестировали на животных. Кроме того, производители также заботятся об экологичности упаковки.
12. MaryKay – американская фирма, отказавшаяся от тестов на животных в 1989 году.
13. MannHarding и Elizabeth French. На упаковке нарисованы кролики и есть надпись against animal testing. Производят товары для ванны и душа.
14. T-zone. Средства для проблемной кожи на основе экстракта австралийского чайного дерева.
15. Statestrong. Делают в основном всякие спреи: дезодоранты, освежители воздуха, средства для чистки сантехники, освежители полости рта. В России давно продается серия для укладки Professional Touch
16. L’Occitane en provence. Не тестируют косметику. Упаковка очень экологичная, в стиле 19го века: стеклянные флаконы и пробковые крышки.
17. Caudalie. Виноградная косметика. У компании очень строгая этика: они не тестируют на животных, не используют искусственных красителей и компонентов животного происхождения с момента своего основания
18. Cecedille. Не тестируется на животных и не содержит компонентов животного происхождения.
19. Carita. Тесты проводятся в независимых лабораториях. Как и Сlarins, используют тесты на клеточных культурах и добровольцев.
20. Almay
21. Aquolina (Selective Spa)
22. Aroma Vital
23. Arran Aromatics
24. Bi-Es (парфюмерия)
25. Crown House
26. Cutrin
27. Deborah
28. Dr Taffi
29. Estee Lauder
30. India Cosmo
31. Ja-De
32. L. Angellica
33. Mediterranean SPA
34. Midani Erbe
35. Mirra
36. Mon Platin DSM – пр-во компании A. Meshi Industries (Израль), косметика с минералами Мертвого моря Montagne Jeunesse (огромный выбор масок для лица, волос и ног)
37. Nature’s Gate
38. Natural Source – австралийская фирма, основана в Мельбурне в 1995 году. Не тестируется на животных и не содержит консервантов.
39. Nature Shop
40. Neways исключила из своих составов около 3000 веществ, которые считает вредными.
41. Oceanic Cosmetics
42. Octagon Investment Holdings (лак для волос “Och!”)
43. Orly (лаки для ногтей)
44. Paglieri (Felce Azzurra, Cleo)
45. Radox
46. Ria of London (UK Aerosols Ltd)
47. Scholl (Seton Scholl Heathcare, London)
48. Still
49. The Color Workshop (Markwins International Corporation)

БЫТОВАЯ ХИМИЯ:

• Cussons – Е – стир. порошки, средства для мытья посуды, кондиционеры для белья;
• Morning Fresh – средство для мытья посуды,
• Ixi – чистящий порошок
• Frosch – бытовая химия на основе натуральных природных компонентов. Средства для мытья посуды, всевозможные чистящие средства для унитазов, ванн, метал. изделий, стекла, ополаскиватели, стиральные порошки и др.
• Mc.Bride – бытовая химия: брэнды Yplon, Surcare, Springfresh, Isabel, Bonaria.

ЗУБНЫЕ ПАСТЫ:

Как видите, решив перейти на косметику и бытовую химию, которые не тестируются на животных, Вам не придётся себе в чём-либо отказывать. Конечно, довольно проблематично запомнить весь этот перечень, но всё может быть проще: если Вы увидите на упаковке один из приведённых ниже значков – можете быть уверены: компания-производитель как раз из этой категории!

Еще одним аргументом в пользу подобных средств является то, что при их производстве, как правило, используются натуральные ингредиенты, а это более естественно и полезно и для нашей кожи или волос (в случае косметики), и для окружающей среды (в случае бытовой химии).

Задумайтесь об этом! Ведь нам ничего не стоит покупать порошки, пасты, декоративную и уходовую косметику, производимые компаниями, которые не практикуют такую жестокость. А спрос, как известно, рождает предложение. Каждый раз, выбирая продукцию с указанной выше маркировкой, мы можем спасти кого-то от страданий.

• ← Чёрный список: компании, тестирующие продукцию на животных
• Чек на 1 миллион долларов →

Источник: biz-aks.ru