Легче дать чем объяснить почему нет

Всегда впадал в ступор от вопросов, которые начинаются с «почему ты не хочешь»: почему ты не хочешь есть? Почему не хочешь пойти на курсы? Почему не хочешь нанимать это агентство? Такие вопросы поступают от людей, которые сами что-то хотят от нас. Я решил разобраться, что же внутри меня так противилось этим вопросам, оказалось — все просто.

10K показов
2.2K открытий

Казалось бы, задавать вопросы полезно. И это действительно так, когда вопросы направлены на изучение чего-либо. Однако серия вопросов “Почему Ты не хочешь” — к ним не относится. Лично мне кажется, что этот вопрос сжег целые эпохи человеко-часов. Ведь обычно на подобные вопросы мы отвечаем что угодно, только не истинное — “потому, что не хочу”.

Твой дед перед выходом из дома.

Так вот, я задумался: как же можно доказать отсутсвие существования чего-либо? Тем более такой эфемерной вещи, как желание?

Сперва мне пришла в голову аналогия с цветами:

Еще очень давно я запомнил, что черный и белый — цветами не являются. Это лишь оттенки. Конкретно черный — это в принципе отсутствие света. Вот только как доказать это в диалоге, чтобы кратко и доступно — не придумал.

Мощная притча для МУЖЕЙ меняющая отношения в семье

Пошел дальше и обратился к формальной логике:

С одной стороны, широко распространено мнение о том, что доказать отрицательное утверждение невозможно. И я почти остановился на этом, представляя, как красиво буду отвечать вопрошающим — короткой ссылочной на учебник логики, но.. пользоваться мифами из мира логики — как-то некрасиво, ведь

С другой стороны — в математике существует множество доказательств, подтверждающих отрицательные утверждения (та же теорема Евклида). Да и не только в математике: экономика, естественные науки.

И тут я почти сдался, но, перелистнув страничку, обнаружил чудесный факт:

Отрицательное утверждение может существовать только как дополнение к предыдущему утверждению. И бремя доказательства всегда лежит на том, кто это утверждение выдвигает.

В нашем случае, это предполагает наличие “Ты хочешь” — а его не было, уж нам-то это точно известно. Да и в принципе: зачем тратить наше время на выдумывание ложных доказательств?

Читайте также:  Когда закончится сложный период у близнецов

Лучше предложим инициатору вопроса заинтересовать нас ответом на “А почему мне должно этого хотеться?” — и внимательно выслушаем аргументы / насладимся ироничной тишиной.

Кто знает, вдруг собеседник таки сможет зажечь в нас искорку того самого, сокровенного и тайного, желания.

Берегите свое время ⏳

22 комментария
Написать комментарий.
предложим инициатору вопроса заинтересовать нас ответом на “А почему мне должно этого хотеться?”

а не проще банально на хй послать? Этож в принципе одно и тоже

Развернуть ветку
Развернуть ветку

То есть вместо того, чтобы разбираться, почему вам (не) хочется, вы предлагаете передать бразды правления другому человеку, который вам объяснит , почему вам должно этого хотеться?

Взрослый подход, ничего не скажешь.

Развернуть ветку

КАК ВСЕГДА ИДТИ ВПЕРЁД несмотря на неудачи. Наука дисциплины

Нормальная манипуляция в ответ на манипуляцию. Вопрошающий чего-то хочет от отвечающего, ему говорят: «нет, не хочу». Взрослому рациональному человеку этого ответа достаточно. А манипулятор начинает нудить, требовать объяснить, «почему», надеясь, что сработает схема, ярко описанная в анекдоте «он такой нудный, что проще ему дать, чем объяснять, почему ты его не хочешь».

Чтобы не напрягаться в ответ на чужую манипуляцию, логично вернуть вопрошающему почти его вопрос. Ему надо, пусть он и напрягается!
P.S. И да, иногда достаточно просто послать нхй. Но некоторые люди не умеют.

Развернуть ветку

Разве это манипуляции? Так, шелест листьев.
Ситуация в статье описана так обще, что непонятен контекст.

Если вы пришли к коучу/ментору/наставнику и тд., то вопрос «почему ты не хочешь» не только уместен, но и еще очень полезен.

Но если ты сам не можешь ответить себе (а не другим) почему на само деле ты не хочешь, то о чем тебя спрашивают, то у тебя проблемы. Большие проблемы.

P.S. И на вопрос “А почему мне должно этого хотеться?” всегда есть контраргумент Так ты мне и скажи. Мы же обсуждаем твое решение/желание».
Так что сам вопросы слабоват как контрманипуляция.

Развернуть ветку

В ситуации с коучем/ментором/наставником согласен.
Я думал про более бытовые ситуации

Развернуть ветку

К этому вопросу можно также добавить «как дела?» во всех офисах во всем мире, который задают некоторые ежедневно. И становится интересно, а что могло у меня измениться со вчерашнего дня, а если я отвечу «плохо» мне обязательно должны помочь всем офисом? Или тот кто спросил тут же скажет,- я готов помочь решить эту проблему и немедленно в неё погружусь. Думаю — нет. Тупой вопрос. Уж лучше спросить «как самочувствие?», чтобы понять, что у человека не болит голова или рука, хотя опять же, ты же не доктор)

Читайте также:  Каким цветом платье синее или золотое

Развернуть ветку

В американских и европейских культурах вопрос «Как дела?» не более чем замена приветствия типа «Добрый день» Здравствуйте».
Всегда умиляли люди, которые всерьез задумывались над ответом над этим вопросом при деловом общении

Развернуть ветку

В российских реалиях он скорее звучит более прямо. В американском обществе да, на него можно даже и не отвечать, улыбаются всегда, если это не бомж на улице)

Развернуть ветку

Бесит это явление. Нормальный человек просит нормальной обратной связи — по какой причине у другого человека не вызывает позитивных эмоций то, что вызывает у него. Для этого есть куча классных рациональных причин. Например, вопрошающий хочет понять, в чем могут быть минусы темы, в которой он видит только плюсы и получить стороннее мнение.

Или он планирует с вопрошаемым долгосрочные отношения — личные или рабочие — и закономерно хочет лучше изучить предпочтения человека, чтобы понимать, что от него ожидать в дальнейшем, где имеет смысл действовать одному, а где предложить взаимодействие. Не хочется сейчас потому что нет настроения или это вообще неприемлемо и даже упоминать не стоит? Не хочется как класс явлений или конкретно в такой модификации?
Но блть товарищи неспособные нормально сформулировать свои потребности не только не хотят качать, в общем им самим в первую очередь нужный скилл, они ещё и логику для своих рационализаций начали пытаться притягивать, дожили.

Развернуть ветку
Аккаунт удален
Развернуть ветку

Да туча причин почему вам не хочется. Не хочется приготовить поесть, не хочется работать и так далее. Советую порой обратить внимание не на стремления и амбиции, а на свой гормональный уровень. Это частый показатель многих проблем в жизни взрослого человека.
Пустая статья.

Читайте также:  Как сделать красивый макияж из детской косметики

Развернуть ветку

в этом вопросе ничего не вижу плохого) иногда это просто забота) если не давить на человека с этим вопросом то все вполне нормально

Развернуть ветку

Учебник логики читал, но про апофатический подход не знает. Почему ты не хочешь читать учебник логики полностью ?

Развернуть ветку
Аккаунт удален
Развернуть ветку

Что вы имеете в виду под термином «бог»? (А потом объясните, что значит «познать».) Невозможно что-то сделать, если невозможно определить что сделать. (Или наоборот, можно подогнать любой ответ, как у двоечников.)

Развернуть ветку

Иногда не хочешь, потому что просто нет сил.

Это для взрослых работающих людей.

У детей, подростков, домохозяек — действительно всё от настроения.

Развернуть ветку

а домохозяйки разве не может быть состояния, когда нет сил?

Развернуть ветку

Если разбираться более детально (мотивации человека) можно прийти к следующим выводам:
Все наши действия имеют корень — потребности/инстинкты (Еда, безопасность, размножение, доминирование. ) + сформированные потребности.
Например, потребность/инстинкт в еде заставляет нас добыть еды. Сформированная потребность (допустим воспитание) заставит нас есть с тарелки приготовленную пищу, а не сырой кусок мяса с пола.
Одна из причин отсутствия мотивации человека — отсутствие связи между инстинктами и сформированной потребности.
Мы по сути все сыты, одеты и обуты, поэтому делать какие либо шаги к непонятным вещам не хотим. «Почему ты не учишь английский язык?» стоит задать вопрос «Зачем?», если ответ будет «Потому, что все говорят, что нужно учить?», не приведет ни к чему хорошему, но если посыл будет звучать так «Я хочу переехать в Лондон, через два года и работать там программистом» явно будет двигать человека к достижению цели.
Поэтому когда стоит вопрос «Почему, человек не делает?» нужно понимать, ответ на вопрос «Зачем ему это делать?»
*Конечно, я коротко описал и есть куча разных но: детские травмы (инфантильность), состояние здоровья, критические ситуации, жизненные обстоятельства и прочее

Развернуть ветку

Вот это подгорело у тебя, чувак) хотя я прекрасно понимаю твою боль

Источник: vc.ru

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...
Lady Today