В жизни часто бывает так, что с течением времени некоторые вещи для тебя меняют свой знак на противоположный. Классная одежда видится кричащей рваниной, обалденная музыка превращается в безвкусную какафонию, былые кумиры — в жалких напыщенных дураков и далее по списку. А я вот недавно поймал себя на мысли, что жизненный опыт превратил смешной и хлесткий анекдот в грустную историю про недалекую тетку. Вот этот анекдот:
1917 год, октябрь. В собственном доме на Невском сидит барыня, внучка декабриста. Услышав шум на улице просит своего дворника узнать, что там происходит.
— Барыня, революция там! — возвращается дворник.
-О, как замечательно! — радуется барыня — мой дед мечтал о революции!
А сходите, голубчик, и узнайте чего же хотят революционеры?!
— Барыня, они хотят чтобы не было богатых, — говорит вернувшись дворник.
— Странно, — задумчиво произносит барыня — а мой дед хотел чтобы не было бедных!
Тупые большевики борются с богатством вместо борьбы с бедностью, бу-га-га, оборжаться. Но, как выяснилось, не все так однозначно. Нет, вру, все как раз однозначно. Внучка декабристов — дура, большевики — абсолютно правы. Бедность является автоматическим следствием наличия богатых.
Анекдоты😂😂😂А дед хотел, чтобы не было бедных🤣🤣🤣#shortsvideo
Не обязательным, но достаточным.
Богатый — обладающий значительными материальными благами, деньгами или ценностями.
Т.е. человек контролирующий значительные ресурсы, гораздо более значительные чем другие. А ресурсы — это инструмент, который дает тебе контроль над людьми, над обществом. И как употребит или попытается употребить этот ресурс богатый, зависит только от его внутренних убеждений и желаний. Но как показывает опыт всей истории человечества, почти всегда этот ресурс употребляется для следующего:
- Упрочить свое положение — богатство и общественный статус,
- Стать еще более богатым.
Как кто-то мудро заметил, для богатой жизни зарабатывается только первый миллион, а все последующие из боязни потерять первый. И еще, также давно замечено, что второй миллион заработать несравнимо проще чем первый. Ибо у тебя уже есть необходимый для этого ресурс — первый миллион. А далее твои наследники получают твои ресурсы и им уже просто остается поддерживать статус-кво.
А для этого нужно создавать возможности для себя и лишать таких возможностей остальных. И получается, что богатые платят меньше налогов, а все остальные — больше. Вот феерический пример из недалекого прошлого:
У Митта Ромни (оппонент Обамы на выборах 2012) появилась новая PR проблема – его налоги. По сообщениям прессы, Ромни заявил, что его налоговая ставка «скорее всего, находится в районе 15%». Эта фраза немедленно подняла целую бурю в интернете, где блоггеры тут же вспомнили Уоррена Баффета и его знаменитую фразу о том, что его налоговая ставка в 17% ниже, чем у его секретаря.
В РФ ставка НДФЛ на получение дивидендов 9%, а на зарплату — 13%. Много ли обычных людей получают дивиденды?
В сладких снах «либералов» в свободном обществе все имеют равные возможности и если ты одарен и не ленишься, то станешь богатым, а твой сынок, тупень и лоботряс, спустит твое состояние и обеднеет. А место вашей семьи на Олимпе общественных благ займет другой талант и трудолюбец. Ну ага, как же.
Нужно сделать поправку: общество в котором есть богатые — не свободное общество, не общество равных возможностей. Это общество для богатых, остальные не имеют возможности изменить свою жизнь, только единицы случайным образом или через половые связи. Остальным быстро устроят укорот. Хотя в последние десятилетия есть традиция создавать пиар-иконы типа Цукерберга или Маска, чтобы бедняцкое быдло более лучше верило в сказочки о равных возможностях.
Не верите? А вот вам:
Гульельмо Бароне и Сауро Мосетти, экономисты из главного финансового учреждения на Апеннинах — Bank of Italy, провели необычное исследование. Они отправились в архив Флоренции, проверили данные по флорентийским налогоплательщикам в 1427 году и сравнили их с данными Налогового управления Флоренции за 2011 г. Результаты удивили самих исследователей: среди наиболее состоятельных налогоплательщиков 15 и 21 веков совпадают почти 900 фамилий.
Исследование, конечно, отняло немало времени, но было не таким уж и сложным благодаря особенности итальянских фамилий. По ним без особого труда можно установить место рождения человека, и они почти не меняются с веками. Бароне и Мосетти пришли к выводу, что по роду занятий, доходам и состоянию нынешних флорентийцев можно достаточно точно предсказать род занятий, доходы и состояние их далеких предков и наоборот.
Результатами своих интересных исследований банковские экономисты поделились на экономическом сайте VoxEU: «Мы установили, что самые состоятельные налогоплательщики во Флоренции шесть веков назад носили те же фамилии, что самые богатые налогоплательщики сейчас».
И так везде.
Всего 1 процент населения владеет 99 процентами ценностей на Земле. Такие данные приводят эксперты международной организации Oxfam.
Их исследование свидетельствует, что 62 человека владеют таким же объемом материальных ценностей, что и беднейшая половина населения Земли. Около половины самых богатых людей мира живут в США, 17 — в Европе, а также в Китае, Бразилии, Мексике и Японии.
Концентрация богатства в руках «клуба избранных» с каждым годом увеличивается. «Два года назад мы заявили, что 85 человек в мире владеют таким же объемом материальных ценностей, как и беднейшая половина населения», — говорит Дмитрий Медлев, глава представительства Oxfam в России.
С 2010 года состояние этих 62 человек увеличилось на 44 процента. За это же время самая бедная часть населения потеряла 1 триллион долларов, что равняется 40 процентам состояния бедняков.
И вот, сегодняшняя новость:
Совокупный капитал восьми богатейших людей мира составляет сейчас $426 млрд. Точно такой же суммой располагает беднейшая половина человечества, то есть примерно 3,6 млрд человек.
100 лет назад в Российской Империи произошло чудо или невероятное стечение обстоятельств. В нужном месте, в нужное время собрались люди, которые смогли победить общество богатых и сделать так, чтобы их не стало.
Тысячелетнее течение истории сложилось так, что для создались условия — капиталистический и империалистический кризисы вылившиеся в войну Мировую и войну тайную, дозревшее учение Маркса, неспособность богатых остального мира объединиться, чтобы задушить новое прогрессивное общество. Родился антикапитализм. Родился, выжил и смог победить в новой Мировой войне. Победил, доказав, что более здоровое общество без богатых может за 10 лет преодолеть более чем вековое отставание и вырваться вперед, может на равных противостоять всей Европе и практически миру.
Тех людей, к сожалению не хватило на тот срок, что нужен для становления не только нового общества, но и нового человека, чтобы такое общество стало самоподдерживающимся и самоочищающимся. В итоге это общество погибло и у нас теперь опять весь мир принадлежит богатым. Но на дворе новый кризис капитализма, многие даже говорят, вполне обосновано, что это его агония. А значит есть новый шанс построить общество равных возможностей, учесть ошибки и строить уже не антикапитализм, но посткапитализм. Второе общество равных возможностей, как и со вторым миллионом, построить проще чем первое.
Источник: prevo1.livejournal.com
Мой дед хотел чтобы не было бедных
В 1991 году тогда еще сыктывкарский тележурналист, а теперь бывший депутат горсовета столицы Коми Николай Аникин, желая оценить социальные настроения, вышел на улицы столицы с вопросом к горожанам, кого они поддерживают: бедных или богатых. 23 года назад случайные прохожие практически единодушно голосовали в пользу бедных. Более чем два десятка лет спустя корреспонденты БНК решили повторить опыт Николая Аникина и задать сыктывкарцам тот же вопрос.
1081 
Комментарии (32)
09 окт. 2014 г., 23:30:33
Ну а сейчас Аникин — кто? Пенсионер или упокоенец?
Отправлено из мобильной версии
Старый
09 окт. 2014 г., 23:40:47
анекдот для авторов заголовков на Банке: сидит дочка анархиста Бакунина и слышит как на Дворцовой площади беснуется толпа рабочих с лозунгами «Долой богачей!» и удивляется : «Странно, а вот мой папочка в свое время выступал за лозунг «Долой бедность!». Все зависит от точки отсчета (ну вроде как взгляда на заполненный наполовину стакан — он полон или пуст) Я, к примеру за то чтобы не было бедных.
я тоже, сразу вспомнил этот анекдот
10 окт. 2014 г., 8:01:02
а ещё вспомнил миниатюру Аркадия Райкина, где он летя в самолёте, про дифицит рассказывал)))
у тебя есть дифцит, у меня есть дифцит — . мы с тобой уважаемые люди! Интересно, ели каждый человек будет материально богат, как сложатся отношения в обществе? Вот к примеру.. — наш город изначально не рассчитывался под то, что в каждой семье будет автомобиль, а то и два. Но такие времена настали! Что мы в итоге имеем?
Из за узких улиц и отсутствия парковочных мест во дворах домов, мы имеем жуткие «пробки» в городе в течении всего дня, и перепаханную землю в палисадниках дворов, и потом эта грязь(земля и песок) переносится на асфальт. Сейчас пешком стало быстрее передвигаться, чем тот же участок пути преодолеть на авто.
Водители стали психованные из-за стояния в пробках и отсутствия мест на улице для парковки. А что будет с обществом, если у каждого(ой)будет норковая шубка, шикарная квартира, полный деликатесов холодильник, немереное количество денег в кошельке. Какой Негатив, родит такое общество?
А оно обязательно его родит, потому что ничего хорошего от «зажравшегося» человека, образоваться не может. Примеров, я думаю, приводить не нужно! Каждый вспомнит — во что превращают человека, «большие деньги»! Нарушится, естественный баланс, в природе. Мы ведь(многие), МЕРЫ во-всём, не знаем!
Самбади
09 окт. 2014 г., 23:43:01
Автору идеи
сопоставить два видеосюжета — респект!
Отличная идея!! Продолжения бы.
Улыбка
09 окт. 2014 г., 23:43:59
Тоже сразу вспоминался этот анекдот
Только немного в другом изложении: В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает
прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается.
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был
революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно! А дед хотел, чтобы не было бедных.
что за тупой опрос!
10 окт. 2014 г., 0:37:55
Богатые за богатых, бедные за бедных, умные за умных, негры за негров, геи за геев!
Острому
10 окт. 2014 г., 5:47:54
Какое примитивное мышление.
10 окт. 2014 г., 11:44:12
острые за острых, примитивные за примитивных
острому
10 окт.
2014 г., 11:47:38
Воркута
10 окт. 2014 г., 0:47:59
Мы — за порядочных!
История
10 окт. 2014 г., 0:49:36
как изменились
Офицер милиции Евгений Рогацкий в 1991, а сегодня «телезащитник». Интересно, а что он скеажет об этой проблеме сегодня?
Настёна
10 окт. 2014 г., 1:44:22
ба! знакомые все лица.
А последний мальчик -это Абрамович!
богатый
10 окт. 2014 г., 1:59:03
троечники погубят Россию
троечники — это те, кто за средний уровень жизни. НИ ТО, НИ СЁ. НИ РЫБА, НИ МЯСО. это они строят ТЯП-ЛЯП, СИКОСЬ-НАКОСЬ,и живут ТАК СЕБЕ. СЕРОСТЬ одним словом, СЕРОСТЬ.
Те, кто за средний класс,
10 окт. 2014 г., 2:11:15
думаю, не троечники.
Они хотят большей справедливости в нашей стране. Или просто справедливости. Разве это плохо?
usa_001
10 окт. 2014 г., 2:54:34
в чем сила, брат?
Такая ассоциация у меня сразу в голове появилась. Даже не думал.
КЛАССИЧЕСКАЯ задача по разделению людей по их материальной ценности. Человек это товар.
КАТОЛИЧЕСКО — иудейский вопрос.
На который так и отвечает большинство.
Чтобы веру поменять — не надо заграницу ехать.
Вы там «дома» уже давно англо-саксы rусскоговоrящие.
Я за хороших людей.
В чем Правда брат?
Отправлено из мобильной версии
Штатам
10 окт. 2014 г., 5:43:59
Здравый комментарий. Дурацкое разделение людей. И среди богатых, и среди бедных есть честные, порядочные, хорошие люди. Я за них.
Пролетарий
10 окт. 2014 г., 7:16:06
У наших самых богатых нет чувства разумной достаточности, а у власти во главе с президентом нет желания разрулить эту ситуацию, Путин например очень лояльно относится к своим богатым друзьям и ни когда, ни кого из них не посадит. Я за роль государства в перераспределении доходов по скандинавскому образцу.
10 окт. 2014 г., 8:12:29
Я за своих!
Как все
10 окт.
2014 г., 8:21:43
Законопроект, дающий право российским гражданам и компаниям компенсировать из госбюджета ущерб от неправосудных решений иностранных судов,Заведомо неправосудными» законодатели назвали вынесенные зарубежными судами решения по делам в сфере имущественных отношений, требующим рассмотрения российским судом. Россияне, на чье имущество иностранный суд наложил взыскание, смогут обратиться в российский суд за денежной компенсацией в размере, равной сумме своих потерь. Затраты федерального бюджета, в свою очередь, предлагается компенсировать за счет находящегося в России имущества лица, обратившегося в иностранный суд. Если этих средств не хватает, то в пользу России конфискуется имущество самого иностранного государства.
Идея не нова, но актуальность этих мер резко возросла именно сейчас, в связи с санкционной политикой США и Евросоюза в отношении российских граждан и предприятий, отметил автор законопроекта единоросс Владимир Поневежский. С момента внесения в конце сентября законопроект успел обрасти в СМИ негативным флером.
Его прозвали «законом о виллах Ротенберга» — у бизнесмена Аркадия Ротенберга, по удачному совпадению, в конце сентября в Италии были заморожены активы. Оппозиция заявила, что закон направлен на защиту интересов узкого круга лиц, приближенных к власти. «Яблоко» провело пикет у Госдумы с плакатами «Отняли дворцы за бугром. Скиньтесь, кто сколько может. Ваши олигархи».
Источник: www.bnkomi.ru
Помните анекдот: 1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем .
Поделитесь записью с друзьями
Юрий
Юрий 11 ноября 2015
Помните анекдот:
1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается:
— Революция, барыня!
— О, революция! Мой дед мечтал о революции! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно. Мой дед хотел, чтобы не было бедных.
Часто слышу, как люди обвиняют богатых в том, что они наживаются на других. Да, есть такие случаи. Но ведь обвинения звучат на всех богатых сразу, огульно обобщая всех предпринимателей и бизнесменов.
Между тем, многие состоятельные люди делают и добрые дела, не афишируя этого, и есть далекие от богатства люди, которые нарушают законы.
Предлагаю открыть ленту добрых дел от состоятельных людей. Пишите примеры, проекты и дела, о которых вы знаете прямо здесь в комментариях.
Подписаться Вы подписаны Отписаться
Подписаться Вы подписаны Отписаться
Источник: fotostrana.ru