Добрый день.Есть ли законодательно установленные нормы по расположению почтовых ящиков по высоте от пола?
29 августа 2018, 14:55 , Ирина, г. Москва
Ответы юристов
Андрей Логинов
Юрист, г. Петрозаводск
Общаться в чате
Следует признать, что на сегодняшний день нет чётко установленных стандартов и правил размещения почтовых ящиков в подъездах многоквартирных жилых домов. Закон «О почтовой связи» определяет самые общие правила (ст. 31):
Абонентские почтовые шкафы устанавливаются строительными организациями на первых этажах многоэтажных жилых домов. Расходы на приобретение и установку абонентских почтовых шкафов включаются в смету строительства этих домов. Представители организаций федеральной почтовой связи участвуют в работе комиссий при принятии в эксплуатацию жилых домов. Обслуживание, ремонт и замена абонентских почтовых шкафов возлагаются на собственников жилых домов или жилищно-эксплуатационные организации, которые обеспечивают сохранность жилых домов и надлежащее их использование, и осуществляются за счет собственников жилых домов.
Деньги на ветер! Замена почтовых ящиков
Однако, во всех случаях размещение таких объектов должно обеспечивать комфортное использование проживающими, в связи с чем в данном случае есть основания для того, чтобы собственники помещений в этом доме изменили место крепления ящиков. С учётом того, что речь идёт об общедомовом имуществе, соответствующее решение формально должно быть оформлено собственниками, но не думаю, что инициатива кого-либо из собственников по переносу ящиков в более удобное место будет в данном случае наказуема.
29 августа 2018, 15:37
Клиент, г. Москва
Спасибо за ответ.С нашей стороны уже написано 3 обращения по переносу почтовых ящиков, но управляющая компания отказывается производить перенос, аргументируя тем, что застройщик сделал все в соответствии с первоначальным планом.
29 августа 2018, 16:03
Андрей Логинов
Юрист, г. Петрозаводск
Общаться в чате
Думаю, что управляющая компания не права, можете направить обращение в жилищную инспекцию.
29 августа 2018, 16:04
Похожие вопросы
Семейное право
Добрый вечер. У меня 4 детей, в отношении одного лишен род. прав., другой не оформлен официально, но алименты выплачиваю, двое оформлены,имеется ипотека. если я установлю отцовство на 3 ребенка могу ли я претендовать на господдержку в 450000 от государства на погашение ипотеки.
Показать полностью
25 января, 19:09 , вопрос №3578765, Сергей, г. Москва
Защита прав потребителей
как ИП подали в мае 2022 заявку региональному оператору на заключение договора вывоза ТКО. В течении месяца интересовались о наличии договора, — сказали, что не переживайте Вам прозвонят. 20 января позвонили и сказали есть задолженность, оказывается, что 28 декабря был выслан договор по почте, извещения я не видел в почтовом ящике..
В этом пакете квитанции, начиная с июня 2022 как я просил в заявке. Договора не подписаны, счета ни разу не оплачивались, в конторе ссылаются, что я просрочил срок 16 дней предьявления претензий и договор заключен автоматически. Как правильно обжаловать сроки договора? Договор получен в руки, но без росписи за это в офисе компании 20.01, а на почте получен 24.01.
Почтовые ящики в Америке
Показать полностью
25 января, 08:49 , вопрос №3577626, Алексей, г. Армавир
Уголовное право
1. Получив сообщение о ДТП с причинением смерти двух лиц, следственно-оперативная группа выехала на место. По прибытии следователь немедленно приступил к осмотру места происшествия.
Через несколько минут на место прибыл ответственный от руководства территориального органа МВД — начальник следственного управления, который дал поручение о перекрытии движения на трассе сотрудникам ГИБДД, а также указания следователю о порядке проведения следственного действия и правильности составления протокола.1. Каково процессуальное положение начальника следственного управления?2.
Оцените правомерность действий начальника следственного управления.2. В квартире одного из домов по проспекту Сергея Королева г. Байконура во время совместного употребления спиртного между двумя мужчинами произошла ссора, в ходе которой один из них нанес другому удар ножом в область грудной клетки. От полученного ранения потерпевший скончался на месте.
Осознав последствия своих действий, мужчина, нанесший удар ножом, вызвал полицию. Установлено, что в г. Байконуре он проживает около месяца, приехал на заработки, работал вместе с потерпевшим.Какой правоохранительный орган правомочен возбудить уголовное дело и осуществить предварительное расследование в данной ситуации, учитывая, что г. Байконур и космодром Байконур вместе образуют комплекс «Байконур», арендованный Российской Федерацией у Республики Казахстан?3.
Следователь в целях быстроты расследования уголовного дела направил на имя начальника органа дознания следующие поручения: произвести очные ставки между двумя обвиняемыми и отдельными свидетелями, установить местонахождение имущества привлеченных в качестве обвиняемых лиц и наложить арест на это имущество. Начальник органа дознания отказался выполнить такие поручения, ссылаясь на то, что это не входит в компетенцию органа дознания.1.
Оцените правомерность действий следователя и начальника органа дознания.2. Какие разыскные и следственные действия следователь может поручить органу дознания?4. Начальник территориального органа МВД России поручил участковому уполномоченному полиции рассмотреть заявление по факту грабежа.
Участковый уполномоченный полиции произвел проверку данного заявления, возбудил уголовное дело и приступил к производству неотложных следственных действий.1. Каково процессуальное положение начальника территориального органа МВД России?2. Каково процессуальное положение участкового уполномоченного полиции?5.
Из СИЗО был совершен побег лицом, содержащимся под стражей, который, воспользовавшись найденным на прогулке металлическим предметом, разрушил кирпичную кладку вентиляционной шахты, ведущей на чердак режимного корпуса камеры. Об обнаружении факта побега дежурный контролер доложил дежурному помощнику начальника СИЗО и составил рапорт на имя начальника учреждения.1.
Кто правомочен возбуждать уголовное дело по факту побега из СИЗО?2. Каково процессуальное положение начальника СИЗО?6. Закончив производство следственных действий по уголовному делу через 17 суток после его возбуждения, дознаватель занялся расследованием других уголовных дел, находящихся в его производстве.
Начальник подразделения дознания обнаружил, что уголовное дело лежит без движения, сделал замечание дознавателю и дал указание подготовить обвинительный акт для направления уголовного дела прокурору.Какими полномочиями обладает начальник подразделения дознания в отношении подчиненных ему дознавателей?7. В территориальный орган МВД России обратился гражданин с просьбой установить лицо, которое систематически в ночное время звонит ему по телефону и угрожает убийством.
При этом гражданин в письменном заявлении дал согласие на прослушивание его телефонных переговоров.Имеют ли право сотрудники ОВД прослушивать телефонные переговоры по просьбе граждан?8. От внештатного сотрудника полиции оперативному уполномоченному уголовного розыска поступила информация о том, что на дачу гражданина Андреева доставлены на грузовой машине краденые строительные материалы. Проверив поступившее сообщение путем проведения опроса, наведения справок, обследования помещений и убедившись, что на даче действительно имеются строительные материалы, оперативный уполномоченный уголовного розыска доложил об этом рапортом начальнику территориального органа МВД России. По указанию начальника территориального органа МВД России дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании судебного решения произвел обыск на даче Андреева, допросил владельца дачи Андреева, шофера грузовой машины и приобщил результаты ОРД к материалам уголовного дела.Укажите, какие из перечисленных действий являются процессуальными, а какие — оперативно-разыскными.
Источник: pravoved.ru
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-12148
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе А.И. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года, которым постановлено:
В иске А.И. о признании процедуры и порядка проведения, принятия решения (голосования) и подсчет голосов, а также оформления принятого решения о переносе почтовых ящиков на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме инициативной группой в 3 подъезде дома 38, корп. 1, расположенного по адресу: <. >; признании бездействия ООО «ЖЭК ДОМ» и ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Южное г. Москвы, ГКУ ИС района Чертаново Южное г. Москвы, Управы района Чертаново Южное г. Москвы по переносу и установке возле лифтов почтовых ящиков незаконными; обязании ООО ЖЭК «ДОМ» и ГУП ДЕЗ района Чертаново Южное г. Москвы вернуть (перевесить) на прежнее место почтовые ящики, где они ранее располагались; взыскании с ООО «ЖЭК ДОМ» 15 000 руб. в счет возмещения морального вреда; взыскании с ГУП ДЕЗ района Чертаново Южное г. Москвы 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда отказать.
установила:
А.И. обратился в суд с иском к ГУП ДЕЗ района Чертаново Южное г. Москвы, ООО ЖЭК «ДОМ», ГКУ ИС района Чертаново Южное г. Москвы, Управе района Чертаново Южное г. Москвы о признании процедуры и порядка проведения и принятия решения инициативной группы по переносу почтовых ящиков незаконными, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что почтовые ящики подъезда N 3 дома 38, корп. 1, расположенного по адресу: <. >; где он проживает и является собственником квартиры 232, перенесены к лифтам. Диспетчерская сообщила, что перенос почтовых ящиков произведен по заявке инициативной группы жителей указанного подъезда. Письменные обращения истца к ответчикам о предоставлении ему копии протокола общего собрания жильцов подъезда по указанному вопросу, а также демонтажу почтовых ящиков на прежнее место, остались без удовлетворения. Считает, что своими действиями ответчики нарушили требования жилищного законодательства.
Истец просил признать действия ООО «ЖЭК ДОМ» и ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Южное г. Москвы, ГКУ ИС района Чертаново Южное г. Москвы, Управы района Чертаново Южное г. Москвы по переносу и установке возле лифтов почтовых ящиков незаконными; обязать ООО ЖЭК «ДОМ» и ГУП ДЕЗ района Чертаново Южное г. Москвы вернуть (перевесить) на прежнее место почтовые ящики, где они ранее располагались; взыскать с ООО «ЖЭК ДОМ» 15 000 руб. в счет возмещения морального вреда; взыскать с ГУП ДЕЗ района Чертаново Южное г. Москвы 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Истец А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Чертаново Южное» Т. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что ГУП ДЕЗ является управляющей компанией дома, в котором проживает истец. О переносе почтовых ящиков все жильцы извещались, путем вывешивания объявления на информационном стенде.
Также 23.12.2013 проводилось общее собрание жильцов с участием представителей ООО ЖЭК «ДОМ», ГУП ДЕЗ района Чертаново Южное г. Москвы, ГКУ ИС района Чертаново Южное г. Москвы, где решался вопрос о законности переноса почтовых ящиков. Голосами большинства жителей подъезда ящики решили оставить на новом месте. На собрании истец присутствовал, однако подписывать ничего не стал. В любом случае его голос ничего бы не решил. Его права переносом почтовых ящиков нарушены не были.
Представитель ответчика ООО ЖЭК «ДОМ» Ч. исковые требования не признал, пояснил, что перенос почтовых ящиков подъезда N <. >произведен в июле 2013 года по коллективной просьбе (заявлению) инициативной группы указанного подъезда, подтвержденного подписями абсолютного большинства жителей собственников и нанимателей муниципальных квартир. Почтовые ящики установлены в соответствии с правилами пожарной безопасности, на первом этаже, часть напротив лифтовых кабин, не мешающих проходу жильцов и крупногабаритных грузов. Перенос почтовых ящиков мог осуществляться без проведения собрания, лишь по коллективному заявлению большинства жильцов.
Представитель ответчика Управы района Чертаново Южное г. Москвы Р. исковые требования не признала, пояснила, что способ управления многоквартирным домом выбран жильцами, в связи с чем заключен договор управления с ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Чертаново Южное». Перенос почтовых ящиков осуществлялся с согласия большинства жителей подъезда с соблюдением норм противопожарной безопасности, санитарных и иных норм. Кроме того, почтовые ящики — это имущество, которое находится в ведении управляющей компании, которая вправе им распоряжаться.
Представитель ответчика ГКУ ИС района Чертаново Южное г. Москвы А.С. в суд явился, иск не признал. Считает, что со стороны ГУ ИС права А.И. нарушены не были.
Представитель третьего лица ГБУ «МФЦ города Москвы МФЦ района Чертаново Южное в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Установлено и материалами дела подтверждается, что А.И., является собственником квартиры N 232, расположенной по адресу: <. >.
Управляющей организацией жилого дома N <. >, является ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Южное.
В июле 2013 г. на основании коллективного письма жителей подъезда, в котором проживает истец, ООО ЖЭК «ДОМ» был осуществлен перенос почтовых ящиков на площадку напротив лифтов.
23.12.2013 собранием жильцов подъезда N <. >обсуждался вопрос о переносе почтовых ящиков в первоначальное место, которые были перенесены в июле 2013 года. Протоколом N 2 указанного собрания большинством голосов решено не переносить почтовые ящики на прежнее место, поскольку заявка на перенос была одобрена большинством жителей подъезда, завизировавших свое желание подписью. Объявление о переносе почтовых ящиков в июле 2013 было вывешено при входе в подъезд, поэтому жильцы были оповещены о предстоящем переносе.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что почтовые ящики перенесены в соответствии с просьбой жителей, права истца переносом ящиков не нарушены. В перечень общего имущества многоквартирного дома, указанный в ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, которое принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений, почтовые ящики не входят, следовательно, они находятся в ведении управляющей организации. В соответствии с п. 3.7 Устава ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Южное, предприятие самостоятельно распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, за исключением движимого имущества, остаточная стоимость которого составляет более 10% уставного фонда предприятия.
На основании договора N 1-45-2011 от 07.12.2010, заключенного между ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Южное и ООО ЖЭК «ДОМ», заказчик поручает, подрядчик принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилого и нежилого фонда, находящегося в управлении или на балансе заказчика (п. 1.1 Договора).
Таким образом, работы по переносу почтовых ящиков осуществлялись на основании договора ООО ЖЭК «ДОМ», в соответствии с заявлением жильцов дома и по распоряжению ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Южное.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела, и истцом не опровергнуты.
Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Источник: domovodstvo.ru
Как и куда следует обращаться о переносе почтовых ящиков, если они мешают при открытии входной двери в квартиру.
Как и куда следует обращаться о переносе почтовых ящиков, если они мешают при открытии входной двери в квартиру.
Ответы на вопрос:
Адвокат • г. Пермь
16.08.2017, 16:13
Следует обратиться в управляющую компанию, которая занимается обслуживанием вашего дома, подать соответствующее заявление.
Вам помог ответ? Да Нет
Юрист • г. Краснодар
16.08.2017, 16:13
Можете обратиться в правление дома, к старшему для начала, затем в УК с заявлением и протоколом (решением) общего собрания собственников дома по данному вопросу.
Вам помог ответ? Да Нет
Похожие вопросы
Есть ли у меня право настаивать на перенос ящиков от моей двери?
Я купила квартиру и почтовые ящики висят вплотную к моей входной двери. Есть ли у меня право настаивать на перенос ящиков от моей двери? Какое расстояние должно быть соблюдено между ящиками и дверью в квартиру?
Юрист • г. Ставрополь
26.04.2022, 11:09
На данный момент не существует каких-либо государственных норм, регламентирующих установку почтовых ящиков. Они являются общедомовым имуществом и обслуживание их находится в зоне ответственности обслуживающей дом организации. Изначально же они приобретаются и устанавливаются застройщиком многоквартирного дома. При установке почтовых ящиков вертикальных многосекционных следует руководствоваться, прежде всего, здравым смыслом.
Вам помог ответ? Да Нет
Юрист • г. Санкт-Петербург
26.04.2022, 11:12
Здравствуйте, государственных норм регулирующих данную деятельность не существует. Можете обратиться в УК.
Вам помог ответ? Да Нет
• г. Владивосток
Пожалуйста как перевесить почтовые ящики в подъезде на первом этаже, если их ряд мешает полному открытию входной двери.
Юрист • г. Иваново
15.03.2017, 10:46
Направьте заявление в управляющую компанию с просьбой устранить ограничение при открывании двери, путем переноса почтовых ящиков в другое место. Удачи.
Вам помог ответ? Да Нет
Законно ли размещение хенгеров на ручках входных дверей квартир?
Адвокат • г. Ярославль
15.04.2014, 14:13
Законно. Их размещение согласовывается с почтой. Работники почты не будут бегать по этажам.
Вам помог ответ? Да Нет
Куда обращаться о переносе почтовых ящиков в другое место или с заявлением о шумоизоляции со стороны подъезда стены?
Застройщик разместил почтовые ящики на 1 этаже многоквартирного дома на стене жилой комнаты смежной с подъездом. Дом панельный, шум и стук от почтовых ящиков в квартире невыносимый, постоянный скредет металла и топанье за стеной жильцов 50 квартир. Куда обращаться о переносе почтовых ящиков в другое место или с заявлением о шумоизоляции со стороны подъезда стены? Смежной.
Юрист • г. Ханты-Мансийск
15.03.2022, 17:05
Татьяна, к Застройщику или в Ук.
Вам помог ответ? Да Нет
Подскажите пожалуйста куда мне обратится чтоб это незаконное сооружение убрали.
Сдраствуйте, Мы купили квартиру в новостройке. Около нашей двери есть небольшое помещение. Соседка которая живёт в другой стороне лестничной площадки огородила себе кладовою. Эта дверь мешает переезду я не смогу внести мебель в квартиру и при открытии моей входной двери и ее кладовой двери встречаются.
Соседка отказывается убирать эту кладовою которая находится напротив моей входной двери. Подскажите пожалуйста куда мне обратится чтоб это незаконное сооружение убрали.
Юрист • г. Москва
20.09.2014, 16:44
Здравствуйте. Сначала в УК и жил. инспекцию, а если нге поможет, то в суд
Вам помог ответ? Да Нет
Адвокат • г. Москва
20.09.2014, 16:44
Обратитесь с жалобой в пожарную службу и жилищную инспекцию.
Вам помог ответ? Да Нет
Юрист • г. Новокузнецк
20.09.2014, 16:45
Напишите жалобу в государственную жилищную инспекцию
Вам помог ответ? Да Нет
• г. Ульяновск
Замена дверей Ру.
Юрист • г. Иваново
18.09.2016, 22:04
Не вижу Вашей вины, так как изначально при строительстве дома, двери были не правильно навешены
Вам помог ответ? Да Нет
Нужно ли согласование на перенос двери?
Собственники помещений МКД приняли решение о переносе входной двери в пределах фасада дома. Тем самым увеличивается тамбур при входе в подъезд. Нужно ли согласование на перенос двери?
Юрист • г. Чебоксары
14.04.2016, 22:41
Вам помог ответ? Да Нет
Нарушил ли застройщик какие либо нормы расположив пожарные ящики рядом с входной дверью в квартиру, ограничив тем самым её открывание?
Застройщик ввёл дом в эксплуатацию. При осмотре квартиры увидели три пожарных ящика расположенных около входной двери в квартиру. При открытии входной двери в квартиру она бьёт по этим самым ящикам в которых находятся противопожарный шкафы, тем самым создавая металлический звон на весь подъезд.
Ящики ограничивают открытие двери на 90 градусов (дверь открывается примерно на 85 градусов). Подъезд и лестничная клетка отделены друг от друга балконом (вход в подъезд с лестничной клетки через балкон). Ящики не в нишах, просто навешены на стену. Нарушил ли застройщик какие либо нормы расположив пожарные ящики рядом с входной дверью в квартиру, ограничив тем самым её открывание? Как поступить что бы противопожарный ящики перенесли в другое место?
Адвокат • г. Москва
01.02.2021, 16:19
Написать требование застройщику по указанным обстоятельствам.
Вам помог ответ? Да Нет
• г. Воскресенск
Хочет новую дверь. Что мне делать?
Вчера купил и установил металическую дверь в свою квартиру. На лестничной клетки 4 квартиры,2 в центре и 2 по бокам. Моя квартира справа боковая. После установки левой двери моя соседка не смогла открыть свою левую дверь, так как при открытии ее дверь уперлась в петлю моей двери.
И чтоб выйти ей пришлось как она говорит вызывать мчс для выгибания в ее двери краешка для открытия и не задевания петли. Сейчас она требует от меня новую дверь железную и хочет уже не левую, а правую чтоб при открытии она не упиралась в мою дверь.
Как узнать правильно ли установлена ее дверь так так при открытии моей двери и раньше ее дверь упиралась в мою и она не могла выйти из квартиры! А если бы дверь ее была правая то и никаких помех не было бы!При установке двери на звонки к ней не кто не подошел.
Дверь мне устанавливали по уровню как положено установщики (дверь была куплена на рынке и установщики были их). сейчас соседка грозит мне судом и экспертизой. Хочет новую дверь. Что мне делать? Спасибо за ответ.
Юрист • г. Зеленоград
17.09.2014, 23:30
Ничего!!Провести самому экспертизу или предложить это сделать соседке и участвовать в ней
Источник: www.9111.ru