Когда люди совершают что-то, по их мнению, не очень хорошее, они стремятся найти себе оправдание. Лучшее оправдание, пожалуй, это оправдание природой.
Вот мужчина изменил женщине. Понимает, что это не очень хорошо, но признаваться в этом почему-то не хочется.
Какой выход? Сослаться на природу. Мол, прости милая, я ничего не могу поделать – мы, мужчины, такие полигамные, такие полигамные.
Вот и давайте разберёмся – так ли это.
Полигамия и моногамия – что это на самом деле?
Когда говорят о моногамии, обычно имеют ввиду сексуальные контакты. Мол, ни с кем, кроме.
Но это лишь одно из значений термина, причём узкое. Куда шире другое – социальное. Речь в таких случаях идёт о способе выращивания потомства (см. здесь ).
Полигамия – это способ, при котором за детёнышами смотрит либо только самка, либо и самец тоже, но не только за своим. Типично полигамные существа – это шимпанзе. У них в группе все спариваются со всеми, за детёнышами ухаживают в основном матери, но самцы тоже могут опекать молодняк.
ПОЛИГАМНОСТЬ И МОНОГАМНОСТЬ — полигамные мужчины и моногамные женщины | SHTUKENSIA
Моногамия устроена по-другому. Здесь за детёнышами родители ухаживают примерно одинаково. Например, у волков отец может подставлять волчатам свои соски, сосание которых благотворно влияет на развитие мозга и в целом нервной системы детёнышей (см. работы Я. К. Баридзе). У птиц моногамного типа оба родителя улетают за пищей.
А вот кто с кем спит… У моногамных лебедей, например, около трети потомства – от других самцов. Причём не обязательно одиноких. Семейные тоже могут сходить «налево», причём даже друг к другу в гнёзда (см. здесь ).
Так, чтобы один половой партнёр на всю жизнь, бывает редко. Один из таких видов – это желтобрюхие полёвки. Вот у этих зверьков действительно одна любовь на всю жизнь – самцы атакуют посторонних самок, самки гоняют посторонних самцов. Но таких видов – значительно, значительно меньше.
Так что, строго говоря, люди моногамный вид – у нас о потомстве всё-таки заботятся оба родителя (даже в гаремном варианте брака, но об этом позже), но при этом строгой привязки к одному половому партнёру, как у желтобрюхих полёвок, всё-таки нет. Антропологи называют наш подход серийной моногамией (то есть браки с разными партнёрами, но последовательно, один за другим), но серьёзных доказательств для окончательного вердикта по этому моменту ещё нет.
Мужчины полигамны, а женщины моногамны?
Иногда пытаются доказать, что женщины моногамны, а мужчины – полигамны. Поэтому мужчине нужен гарем, а женщина пусть довольствуется одним повелителем, нечего ей.
Всё это – опять же от слабого владения предметом.
Во-первых , гаремная организация семьи – это всё равно моногамия, т.к. в воспитании потомства отец всё же принимает какое-никакое, а участие, а посторонние для семьи самцы держатся на границе территории семьи.
Во-вторых , при гаремной организации семьи у вида формируется очень заметный половой диморфизм. Проще говоря – самцы очень отличаются от самок.
Мужчины полигамны — женщины моногамны
Посмотрите на горилл – самцы значительно больше самок, у самцов серебряные спины. Посмотрите на львов – самцы больше самок, у них огромные гривы. Взрослого самца гориллы достаточно легко отличить от самки. Взрослого льва достаточно легко отличить от самки.
Посмотрите на людей. Самца человека можно отличить от самки, но далеко не всегда. Основной отличительный признак – борода. Но у того же льва растительность не только на бороде, а значительно гуще. У мужчины же оволосение не такое стопроцентное – у некоторых бороды вообще растут кое-как.
То же касается оволосения по всему телу. А волосы на голове вообще растут примерно одинаково (если нет облысения, конечно).
Можно возразить, мол, но мы-то легко отличаем самца от самки, значит, половой диморфизм-таки есть! Конечно, есть. Слабенький. Не такой, как у видов с гаремной формой организации семьи.
И да, нам нетрудно отличить самца от самки, но это потому, что мы – представители своего вида, мы легко отличаем самцов от самок, это у нас врождённое. Представьте, что нас попытались бы различить инопланетяне – им бы это удалось, конечно, но не сразу. Так же как намётанный взгляд специалиста отличает кота от кошки.
Наш слабый половой диморфизм означает, что наш вид эволюционировал от вида, практиковавшего полигамию (вроде как сейчас у шимпанзе). Но в ходе эволюции мы пришли не к разделению полигамии и моногамии между полами (что, мягко говоря, необычно для биологии), но к относительной моногамии.
При этом важно понимать – наши самцы и самки вполне себе могут спариваться на стороне. Интерес к такому спариванию у самок не намного ниже, чем у самцов, и так у большинства видов, практикующих моногамию (т.е. выращивающих потомство с более-менее активным участием обоих родителей). У тех же лебедей на сторону ходят не только самцы, но и самки (а к кому, по-вашему, ходят самцы?).
Знаменитый эффект Кулиджа, когда самец охотно вступает в половую связь с новой самкой, хотя может не смотреть на самку привычную, оказывается, свойственен и самкам (см. например, вот эту работу ).
Другое дело, что у нашего вида, во-первых, этот эффект ослаблен долгой эволюцией и выражается в некотором оживлении при появлении потенциального партнёра, а не в немедленном сексе с ним. А во-вторых, стремление женщины к сексу в значительной степени подавленно репрессивной моралью (т.е. чисто психологическим механизмом) и женщине просто неприлично хотеть много секса с разными мужчинами. Поэтому, женщины, кстати, могут легко влюбляться – это же способ легализовать простой сексуальный интерес. Просто так “любиться” нельзя, но когда втюрилась по уши – можно.
Так что, выходит, мужчины и женщины у нашего вида предрасположены к верности и к измене примерно одинаково. А небольшой перекос в сторону неверности мужчин легко объясняется психологическим механизмом подавления сексуальности женщин. Если бы женщин так же поощряли за раскованное сексуальное поведение, как поощряют мужчин, или, если бы мужчины так же порицали за него же, как порицают женщин, мы вообще бы не замечали разницы в этом аспекте поведения.
Мы – моногамные существа
У людей есть несколько очень серьёзных биологических механизмов, однозначно свидетельствующих об уходе от тотальной полигамии по типу шимпанзе.
Во-первых , у нас крайне маленькие клыки, что свидетельствует о достаточно низком внутригрупповом уровне агрессии ( источник ). Значит, наши предки-самцы не рубились за предков-самок, а разбивались на пары более-менее мирно.
Во-вторых , как показал английский исследователь Роберт Бэйкер (см. например, здесь ) выброс спермы при сексуальных контактах у нашего вида зависит от статуса самки в глазах самца. Если самка «своя», выброс относительно небольшой, если самка чужая – выброс больше. Но самое интересное не в этом. Если самец долго не видел «свою» самку (например, неделю), выброс спермы примерно в три раза больше, чем, если это обычный, так сказать, рутинный секс. Как вы понимаете, у видов, где практикуется полигамия, такого быть не может – в каждую самку нужно забросить как можно больше спермы.
В-третьих , у самцов нашего вида семенники относительно маленькие. Особенно это заметно с огромными семенниками шимпанзе – вот уж где чемпионы! Кстати, у горилл семенники меньше наших. Что всё это значит? Что у шимпанзе беспорядочные половые контакты, и нужно много спермы, чтобы побеждать в спермовых войнах.
Самцам горилл спермовые войны не грозят, поэтому им достаточно относительно небольших семенников. Мы же находимся в промежуточном положении. Спермовые войны бывают (ибо нам не свойственно ограничиваться одним половым партнёром, как это делают желтобрюхие полёвки), но относительно редко, поэтому семенники средних размеров вполне справляются со своей задачей.
Как видим, Homo sapiens начал свою эволюцию из однозначно полигамного общества, но в ходе развития пришёл к моногамии.
Так что ссылки на природу просто неуместны. Да, природа однозначно подталкивает нас к моногамии, но – лишь подталкивает. Она не обеспечивает её полностью (возможно – пока, может быть, когда-нибудь мы и станем как упоминавшиеся выше полёвки), а именно подталкивает. А уж дальше дело за личным выбором каждого человека – хранить верность партнёру или же нет.
При этом есть кое-что куда важнее природы. А именно – нормы, бытующие в обществе. Считать секс с разными партнёрами плохим или хорошим – это не природно врождённая штука. Это исключительно социальный момент. Известный пример – у многих северных народов считается нормальным предложить гостю-мужчине переспать с женой хозяина. Это не считается плохим, не считается изменой.
Почему так?
Потому что этот обычай помогает (по крайней мере, раньше помогал) увеличивать генетическое разнообразие популяции, что очень важно в подобных уязвимых сообществах. Социальная норма возникла как приспособление к условиям обитания, и в тех условиях считается полезной. В других условиях возникают другие нормы. Они могут быть уместны или неуместны, но они являются продуктом психологии/социологии, а не биологии. Биологически человек склонен воспитывать детей с участием обоих родителей, а вот секс с одним партнёром всю жизнь у нас в биологическом коде отсутствует (возможно, пока).
Итого . Мы, человеки, в ходе эволюции однозначно ушли от полигамии и пришли к моногамии. Понимать моногамию как строгое сохранение верности одному партнёру не стоит – такое крайне редко встречается в природе. Мужчины и женщины не сильно отличаются по своим интересам к верности или изменам. Да, мужчин тянет на «левые подвиги» немного чаще женщин, но именно что немного, и обусловлено это больше воспитанием, чем биологией. Наше брачное поведение в большей степени завязано на культуру, чем на биологию, при этом в целом мы как вид, стремимся к моногамии, на что у нас есть очень конкретные биологические адаптации.
А у меня всё, спасибо за внимание.
В оформлении использовано ф ото автора Rachel Claire: Pexels
Источник: dzen.ru
Откуда взялся миф, что женщины моногамны, – объясняет сексолог
Полигамный мужчина – вольная птица со здоровым либидо. Полигамная женщина – особа с низкой социальной ответственностью. Знакомо? Так вот, это не имеет ни малейшего отношения к реальности. Спросили у сексолога Алены Ал-Ас, откуда растут ноги этого мифа.
Редакция сайта
Getty images
Алена Ал-Ас
Сегодня мир меняется с невиданной скоростью, и даже такие, казалось бы, базовые устои изменились.
0 РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Предполагалось, что женщины моногамны по умолчанию, ведь они хранительницы очага и просто обязаны при любом исходе быть верными своему партнеру, сидеть у окна и покрываться пылью. Но действительно ли женщины моногамны, как вдалбливало в женские головы общество?
Уверена, что «один мужчина на всю жизнь» – решение, не обусловленное физиологией, а связанное исключительно с социальным давлением и правилами, которые, как мы знаем, писаны были мужчинами. А в правилах этих – «знай свое место, женщина». И определил это место для нее сами понимаете кто. Раньше зависимость от общественного мнения и увесистого отцовского кулака, которым тот бил по столу в случае непослушания, была сильнее любых предрасположенностей, желаний и инстинктов. У женщины был список, напротив каждого из пунктов она ставила галочки поочередно – береги себя до свадьбы; беременей после исполнения почти каждого супружеского долга; рожай независимо от самочувствия, исхода беременности и предыдущих родов; ухаживай за детьми, домом и мужем.
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
От переизбытка обязанностей, от гнета, ложившегося на их плечи, от отсутствия контрацепции, женщины ставили на себе крест и воспринимали секс как обязанность, повинность и долг. Об удовольствии речи и ни шло.
0 РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Да, всегда были женщины, которые прислушивались к своим желаниям и шли по дороге наименьшего сопротивления, не обращая внимания на общество, на его давление и осуждение со стороны многих, они выбирали свое удовольствие, свою природу. Но это всегда было исключением из правил. Времена изменились, и женщины заявляют о своих правах всё громче и громче.
Появление контрацептивов дало свободу каждой женщине от неминуемого исхода секса – беременности, который преследовал наших предков. Женщина сама выбирает партнера. Прислушивается к своим ощущениям и уже может спокойно говорить о реальных причинах «несовпадения характеров», как причины разводов – разные половые конституции, нехватка секса.
0 РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
И всё же как психолог и сексолог я вижу очень важный нюанс. Женская полигамия в чистом виде имеет место быть в определенные моменты жизни женщины и не в таком уж большом числе случаев. И здесь громадную роль имеют наши природные психические особенности, которые со счетов не сбросить.
Самым главным нашим отличием от мужчин является сильнейшая эмоциональная привязка к сексуальному партнеру. Лишь небольшой процент женщин может разграничивать постель и эмоции, физическое удовлетворение от удовлетворения морального. Знакома ситуация, когда после ссоры с партнером мы отказываемся от бурного примирения, потому что обида не прошла и страсти не утихли? Так вот, мужчины никогда в этом вопросе нас не понимали и не поймут, так как для них нет ничего лучше, чем помириться в постели. Полностью разделить секс и отношения, секс и эмоции, сексуальную удовлетворенность и эмоциональную получается у немногих, посему свободные отношения, подкрепленные физиологическим порывом, встречаются у женщин реже, чем у мужчин.
0 РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Да, мужчины изменяют своим вторым половинкам с женщинами, только те гораздо чаще привязываются, влюбляются и в конечном итоге страдают, ведь мужчина ничего не обещал, да и любовь не предполагалось. Ещё один важнейший момент.
Если уж всё затевается ради удовлетворения своих желаний, секса, то мы знаем, что самый лучший секс появляется тогда, когда произошла притирка, привыкание к телу партнёра, чувствование друг друга. Оргазм женщины в отличие от мужского не просто механика и без некоторой предварительной настройки (которая при одноразовом контакте невозможна) просто не случится. И тогда выходит, что только драйв от ощущения свободы, а совсем не удовлетворение было целью. И речь не о моногамии, а о преодолении внутренних запретов. И здесь лучше поработать с психологом, чем вовлекаться в смену партнеров.
0 РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Но есть еще кое-что. Если, говоря о полигамии, мы будем иметь ввиду не только лишь смену сексуальных партнеров, а и эмоциональную привязанность? И тогда становится очевидным, что мы действительно можем испытывать нежность, эмоциональное притяжение и комфорт в общении с несколькими мужчинами.
И тогда, выходя за рамки понимания полигамии, исключительно, как прыжки из постели в постель, мы обнаружим, что несколько интересных, близких, схожих по эмоциям и интересам мужчин, могут существенно разнообразить и раскрасить нашу жизнь. Очевидно одно – для нас секс важен настолько же, насколько и для мужчин.
Женщины вышли из сумрака убеждений, осуждений, чувства долга и слепого повиновения многолетним устоям. Плохо ли это? Хорошо ли? Каждая женщина имеет право решать для себя, какое количество партнеров иметь, как их выбирать и жить ли с тем, кто не отвечает ее потребностям, или же найти наиболее подходящий для нее вариант. И эта свобода дорогого стоит.
Источник: www.thevoicemag.ru
Мужчины полигамны, женщины моногамны?
Считается, что у мужчин есть потребность в нескольких женщинах одновременно, а женщины хотят всю жизнь прожить с единственным. То есть мужчины полигамны, а женщины моногамны. Еще говорят, что это всё от природы. И ничего не поделаешь, если мужчина изменяет — природа берет свое.
Разбираемся вместе с биологом-приматологом, кандидатом наук Софьей Долотовской и семейным психологом Яной Катаевой.
Люди могут быть и полигамными, и моногамными
В животном мире есть четыре системы размножения:
- моногамия — самец и самка образуют одну пару на долгое время или даже на всю жизнь;
- полигамия и полиандрия — один самец или самка спаривается с несколькими партнерами;
- промискуитет — много самцов спариваются со многими самками, все одинаково свободны в выборе партнера.
Обычно у одного вида — один способ размножения, например, у шимпанзе промискуитет, а у гамадрилов — полигамия. У человека же самая разнообразная система размножения, ее можно назвать вариативной. В человеческом обществе есть и моногамия, и полигамия, и полиандрия, и промискуитет.
То есть по природе человек может и хранить верность одному партнеру, и иметь нескольких партнеров, и менять предпочтения в течение жизни — всё зависит от человека и общества, в котором он живет.
Изначально люди придерживались промискуитета, но в процессе эволюции произошел переход от промискуитета к обществу, в котором живут много мужчин и женщин и внутри которого создаются отдельные пары.
Согласно исследованиям 2003–2012 годов, 80% человеческих обществ практикуют смешанную систему моногамию и полигамии, а вот строгой моногамии придерживаются в 17% обществ. Большинство людей моногамны, потому что полигамию трудно поддерживать финансово: например, в мусульманских странах нескольких жен имеют только очень богатые мужчины.
Но в любом случае не бывает так, что в рамках одного вида особи мужского пола полигамны, а особи женского моногамны, или наоборот. Чтобы та или иная система размножения работала, нужно участие обоих партнеров. Представьте, мужчина говорит, что выбирает полигамию, потому что у него природа, а женщина отказывается в этом участвовать.
Давайте обобщим: есть разные человеческие общества с точки зрения брака и отношений, но в основном люди моногамны.
Есть разница между системой размножения и социальной организацией. У человека социальная организация — это то, кто с ним живет в одной квартире.
Если люди живут вместе, необязательно, что и спят они вместе или только друг с другом. Например, люди женаты, живут в одной квартире, но у них открытый брак — формально они моногамны, на самом деле у них может быть промискуитет. Или люди женаты, у мужа любовницы, тогда формально семья моногамны, а на деле у них полигамия.
Система размножения и социальная организация могут совпадать и не совпадать.
Моногамия выгодна и мужчинам, и женщинам
Есть разные гипотезы, почему человек предпочел моногамию, хотя может выбрать любую другую систему размножения. Все они сходятся в одном — моногамия выгодна и мужчине, и женщине.
Они остаются вместе и решают вместе растить ребенка, при этом каждый получает свою выгоду. Нельзя однозначно сказать, что у всех пар выгода одинаковая, каждый ищет в отношениях что-то свое.
В животном мире самки получают от партнера помощь в заботе о потомстве, а самцы от партнерши — возможность спариться. Мужчины могут оставаться с женщинами, потому что им выгодно заботиться о своем потомстве и гарантированно заводить новое. А еще и мужчинам, и женщинам важно растить своего ребенка, вкладываться в него, потому что это их гены, продолжение рода, кроме того, привязанность внутри пар и их стабильность поддерживается гормоном окситоцином.
На возникновение социальной моногамии повлияли изменения в полосатом теле мозга, а конкретнее — концентрация в нем нейромедиаторов: дофамина, серотонина, ацетилхолина и нейропептида Y.
Исследователи предполагают, что повышенная концентрация этих нейромедиаторов в полосатом теле определяет социальные навыки:
- ацетилхолин — повышает агрессивность и формирует доминантное поведение;
- серотонин — сдерживает импульсивное поведение и контролирует эмоции, что очень важно в партнерских отношениях;
- дофамин — меняет поведение под влиянием других людей и создает удовлетворение от общения;
- нейропептид Y — отвечает за социальные навыки.
По сравнению с обезьянами, предками людей и человекообразными обезьянами, у людей наблюдается повышенный уровень дофамина, серотонина и нейропептида Y и пониженный уровень ацетилхолина. По мнению ученых, которые изучали вопрос, такое сочетание способствует снижению агрессии, проявлению эмпатии и способностей распознавать социальные сигналы и подстраиваться под других людей. Всё это и подтолкнуло людей к социальной моногамии.
Моногамия или полигамия — вопрос выбора
Если мы говорим о полигамности или моногамности, это необязательно измены. Свободный мужчина или женщина могут проводить время с несколькими партнерами или часто менять их, или ни с кем не встречаться, а потом создать отношения с одним партнером на всю жизнь.
Все эти варианты — нормальны, вопрос только в личном выборе каждого человека. У человека может быть сколько угодно партнеров — каждый решает сам в зависимости от потребностей. Но при полигамных и полиандрических отношениях выше риски получить инфекции, которые передаются половым путем. В этом плане моногамия дает преимущества: если партнеры действительно моногамны, их риски получить ИППП ниже.
Вообще наше общество — это общество серийной моногамии, когда люди вступают в моногамные отношения, но не на всю жизнь, а на какой-то период. Потом меняют партнера и снова начинается этап моногамных отношений. Людям важны их привязанности, важно быть значимыми и уникальными для кого-то, чтобы партнер их ценил. Всё это они получают в моногамных отношениях, но не могут оставаться в них всю жизнь, поэтому моногамия становится серийной.
Но всё это связано с развитием общества, а не с физиологией человека. Вообще физиология не определяет человека: нельзя считать, что с человеком что-то не так, потому что он моногамен или полигамен.
Источник: cuprum.media