Ответ от Іветик[мастер]
Если человек пьет чай один да еще и с бутербродом, то, думаю, лучше было бы сказать: «Приятного аппетита! » Пожелание «Приятного чаепития» больше подходит для компании.
Ответ от Gala Teya[гуру]
Если пить чай просто со сладостями, то лучше говорить»Приятного чаепития»,а если на столе булки, масло, колбаса, сыр и прочая еда, то лучше говорить»Приятного аппетита».
Ответ от Ojo[гуру]
Лучше сказать : «Смачно»
Ответ от NOM Strim[новичек]
да ни че ты ему не говори!
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Если человек пьёт чай, то говорить ему «Приятного аппетита» или что-то вроде «Приятного чаепития»?
Источник: 22oa.ru
Этикет. Чай
«Выпить чая или чаю?» – вопрос о партитиве в русском языке
Выпить чая или чаю? Как нужно говорить? Кто-то озадачится этим вопросом между делом, на мгновение, и забудет. А кто-то заинтересованно выспрашивает у друзей в социальных сетях или в поисках ответа рыщет по просторам Интернета.
Так или иначе, есть люди, которым хотелось бы знать правду — в современном языке допустимы оба варианта названного словосочетания? И как все-таки правильно говорить?
Какой вариант допускается в современном языке
Употребляя словосочетания типа мало (народа – народу), мешок (сахара – сахару), стакан (чая – чаю), где зависимыми словами являются существительные мужского рода второго склонения в единственном числе и в родительном падеже, русские люди минувших времен выбирали форму родительного падежа с окончанием –у (-ю), при количественном значении вещественных существительных, значении части целого.
При отсутствии количественного значения использовалась форма с окончанием –а (-я):
По наблюдениям лингвистов, в наши дни формы с окончанием -у (-ю) идут на убыль, значение части целого игнорируется, и вариант «стакан чая» вполне употребим и даже более предпочтителен, чем «стакан чаю». Особенно подкрепляется форма с окончанием -а (-я) наличием при существительном прилагательного:
- стакан ароматного чая;
- пачка тростникового сахара.
Однако в словосочетаниях по типу управления (при зависимости существительного от глагола) окончание вещественных существительных -у (-ю), как правило, сохраняется:
Таким образом, вопрос о том, как правильно — выпить чая или чаю — разрешается более определенно. Но откуда эта двойственность родительного падежа?
Количественно-отделительный падеж
Некоторым языкам (например, финскому, эстонскому) свойственен грамматический падеж партитив, или частичный падеж, который служит для обозначения части целого.
В русском языке партитив тоже имеет место. Некоторыми видными русскими лингвистами (А. А. Шахматовым, В. В. Виноградовым, В. А. Богородицким) он обозначен как количественно-отделительный падеж. Его называют еще вторым родительным, поскольку далеко не все признают самостоятельность количественно-отделительного падежа. Он обслуживает лишь существительные отвлеченные и существительные со значением вещественности. Например:
По мнению многих, выделять количественно-отделительный падеж в самостоятельный не имеет смысла, потому что употребление его форм на -у (-ю) резко сократилось. Многие наши современники не видят греха, когда говорят: «Хочу выпить чая». Они попросту не ломают над этим голову. Что называется, язык развивается. Но других почему-то обуревают сомнения: выпить чая или чаю?
Как все-таки правильно?
Несмотря на весь либерализм современной лингвистики, списывающей системные грамматические ошибки на развитие языка, последний сам отстаивает свои правила. И в этом легко убедиться. Стоит только придать уменьшительно-ласкательную форму существительным, рассматриваемым выше, и сомнения в варианте их употребления отпадают:
Формы родительного падежа на -а (-я) здесь просто нелепы. Так же определенно второй родительный обозначен во фразеологизмах:
А значит, сделать вывод просто. Выпить чая или чаю? Конечно, чаю.
Источник: fb.ru