У существительного «тапки» правильной формой единственного числа является слово «тапка», имеющее категорию женского рода. Правильно следует говорить «одна тапка».
Узнаем, как правильно «один тапок» или «одна тапка», если выясним род этого имени существительного в единственном числе согласно морфологической норме русского литературного языка.
В названиях парных предметов обуви, выраженных существительными в форме множественного числа, начальная форма единственного числа именительного падежа имеет грамматическую категорию как мужского, так и женского рода.
Понаблюдаем:
- кеды — белый кед;
- ботинки — тесный ботинок;
- боты — высокий бот;
- сапоги — кирзовый сапог;
- босоножки — красивая босоножка;
- сандалии — легкая сандалия;
- туфли — лакированная туфля;
- кроссовки — одна кроссовка.
Как правильно сказать, какой вариант выбрать, «одна тапка» или «один тапок»?
У слова «тапки» согласно морфологической норме современного русского языка формой единственного числа является существительное «тапка», имеющее категорию женского рода:
Правильно скажем:
Рассматриваемое существительное имеет следующие падежные формы единственного и множественного числа:
- и. п. (что?) тапка, тапки
- р. п. подошва (чего?) тапки, тапок
- д. п. дотронусь (к чему?) к тапке, к тапкам
- в. п. надену (что?) тапку, тапки
- т. п. доволен (чем?) тапкой, тапками
- п. п. говорю (о чём?) о тапке, о тапках.
Часто встречающееся в бытовой речи слово «тапок» в форме именительного падежа единственного числа мужского рода не соответствует нормам литературного языка.
Следовательно, из двух рассмотренных вариантов слова в своей речи используем форму единственного числа женского рода существительного «одна тапка» как соответствующую нормам литературного русского языка.
У формы множественного числа существительного «тапочки», которое часто употребляется в разговорном стиле речи, формой единственного числа является слово «тапочка» женского рода, хотя в просторечии существует вариант слова мужского рода — «тапочек».
Оцените статью:
Поставить оценку
Средняя оценка: 4.5 . Проголосовало: 39
Александр says:
Но сапоги — сапог, ботинки — ботинок, валенки — валенок, так почему всё-таки тапка?
Елена says:
Почему туфля, кроссовка? Перечень продолжить?
Потому что нет никакой тапки, кроссовки, это бред, чтобы узаконить безграмотные речи пролезших во власть неучей деревенских. Завтра какой-нибудь депутат начнёт говорить «кофа» и «шОфер» и тут же во всех словарях появится сообщение, что именно так и правильно.
Спасибо за интересный вопрос!
Слово «тапка» соответствует морфологическим нормам русского литературного языка, о чём можно узнать в ряде словарей:
С.И. Ожегов «Орфографический словарь русского языка»,
И.Л. Резниченко «Орфоэпический словарь русского языка» М.2008
Т. Ефремова «Морфемно-орфографический словарь» и др.
Дмитрий says:
Согласно Толковому словарю Ожегова. единственным числом Тапочек является Тапо-ЧКА или тапо-ЧЕК. Т.е. подходит и то и то.
Как и с тапками есть мужской род, так и женский Тапок и Тапка.
Вот ссылка https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=31432 Соглашусь, что в других словарях идёт Тапочка, однако, считаю, что и так и так вполне нормально.
Вы говорите, что «тапок» не соответствует морфологическим нормам русского литературного языка. Конечно, предпочтительным является «тапка». Но и «тапок» не ошибка. В этом можно убедиться, открыв Большой толковый словарь под редакцией Кузнецова. Там есть слово «тапок» с пометой «разг».
Т. е. в повседневной речи форма муж. р. не будет считаться ошибкой.
Татьяна says:
Согласна полностью,но мне сделали замечание по этому поводу
Ирина says:
Баить и калякать тоже слова разговорного стиля, но Вам же не придет в голову так выражаться
Дмитрий says:
Это уже лично дело каждого, какие слова использовать. Всё лишнее отмирает, всё нужное остаётся.
Айрат says:
еще кроссовки — одна кроссовка
Маша 12 лет says:
Моя жизнь теперь не будет прежней. Я все 12 лет говорила «тапок» и «кроссовок «. ?
Пусть новоявленные знатоки языка говорят тапка, туфля, одно кофе, ставят во всех глаголах ударение на последний слог, ломают и коверкают русский язык. Мне по барабану. Эти новые правила для деревенских идиотов. С идиотами спорить бессмысленно. Мы в Питере будем говорить, как говорили наши отцы и деды. А «чей туфлЯ?» будет это жлобьё твердить, как в бессмертной комедии про Шурика.
Ну и пусть. Жалко только нормальных людей, которые читают эту галиматью в интернете и верят ей. Жлобы вылезли наверх, теперь и русскому нас будут учить. Ан нет, выкусите-ка, аналфабеты. Мобократия — это не навсегда.
Виктория says:
Вот интересно, почему даревенские неучи. Можно подумать в городах живут только грамотеи. В селе и деревне есть пограмотней некоторых городских.
Автор статьи ответил на вопрос почему ж.р. в стиле «патамушта». Логично было бы объяснить что это за норма языка или это директивно назначили тапку женский род. Может если звук согласной перед «И» мягкий — «туфли, вафли», то ж.р., а если звук согласной перед «И» твердый, то м.р. «тапки, ботинки, сапоги»? Это с т.з. системы языка хотя бы логичнее. Про то, что предметы не размножатся при помощи полового размножения и не имеют пола вообще не говорю.
В предыдущем посте глупость написал про мягкие согласные, но вопрос про обоснование нормы так и остался.
Прямо задел вопрос — вот не могу представить слово «тапок» в женском роде)) Имхо, текст ниже хотя бы логичнее с моей обывательской точки зрения.
Разгромите меня убойными профессиональными аргументами, если я неправ.
Только прошу категоризацию: «тапок», как подкатегория понятия «туфля» не предлагать, т.к. это выходит за пределы системы языка в другой предмет и, скорее всего, далеко не всегда совпадает у разных категорий. Вот что удалось сформулировать «на коленке»: Если слово изначально множественного числа в единственном числе мужского рода будет без мягкого знака или слово женского рода будет звучать с окончанием на твердую согласную, например «а», то слово будет мужского рода (тапок_, тапкА — тапок; кроссовок_, кроссовкА — кроссовок), а если мягкая гласная «я» или слово единственного числа мужского рода будет заканчиваться на «ь», то женского рода (туфелЬ, туфлЯ — туфля; вафелЬ, вафлЯ — вафля и т. д.).
Изначально у слова «тапки» неверно определяется начальная форма:
не тапок, а только тапка. Это морфологическая норма русского языка, определяющая, что исследуемое слово имеет женский род.
И основа слова, твердая или мягкая, тут вовсе ни при чём.
Многие говорят «босоножек», а не «босоножка», «кроссовок», а не «кроссовка». Так что, будем идти на поводу у них? Нормы не обосновывают, а изучают и следуют им в своей речи, чтобы не ляпнуть чего-то такого, что станет неловко…
Правильность речи- это, в первую очередь, соблюдение норм современного русского языка. А речь, как известно, визитная карточка каждого человека.
«Нормы не обосновывают, а изучают и следуют им в своей речи, чтобы не ляпнуть чего-то такого, что станет неловко…» Понятно. т.е. аргументов нет.
Понимания что такое норма, как они устанавливаются и т.д. тоже не прослеживается.
Увы, но такую аргументацию принять не могу.
Норма выступает как реализация принятых в языковой практике правил произношения, словоупотребления, использования традиционно сложившихся грамматических и стилистических и других средств. Норма складывается в результате длительного социально-исторического отбора языковых средств из числа уже существующих, извлеченных из пассивного запаса или вновь образованных в качестве общепригодных и правильных в языковом общении людей.
Языковые нормы изучают в школе, а в общественной жизни их демонстрируют дикторы радио и телевидения, работники средств массовой информации и образования, театра и кино.
Спасибо, определение прояснило вашу позицию и процедуру работы. Это уже гораздо профессиональнее, чем «Нормы не обосновывают, а изучают и следуют им…».
Комментировать определение не буду т.к. это не цель обсуждения, но вызовет длительную переписку, но в нем определенно «есть потенциал улучшения». Из определения понимаю, что некая экспертная группа производила некий отбор и наверное по каким-то критериям. Тогда подскажите пожалуйста, какие критерии послужили основанием выбора именно этого, не очевидного для большого количества людей варианта для утверждения в качестве нормы?
Либо, где можно посмотреть эти критерии? Либо кто утверждал этот вариант как норму? Мне и другим людям сейчас совсем не очевиден сделанный экспертами выбор, возможно после знакомства с критериями экспертов все сразу поймут, что они были правы и примут их вариант как норму.
Ведь научный подход, в отличие о религиозного, предполагает обоснованность, последовательность и упорядоченность представлений в рамках онтологической картины, а не слепую веру и подчинение. Или это был «метод экспертных оценок» по отбирающей варианты узкой группе и локальная норма была директивно вменена всему социуму? Если так, то это нарушает ваше собственное определение и принципы научного подхода, да и крепостное право давно отменили.
Вопрос ведь в том, что эта норма вошла в школьную программу, утверждается как единственный правильный вариант на этом сайте и т.д. А люди настолько против этого варианта, потому что такая смена рода слова значительно меняет в т.ч. систему смыслов, а не только букву в конце слова. И тогда это уже не лингвистика, а социотехника, т.е. претензия на изменение социума. Кстати, то что я предположил в режиме экспромта, плохо сформулировал и потому сказал что написал глупость.
А установление нормы для рода единственного числа для слов, обозначающих парные предметы на основе общего правила выглядит логичным, интуитивно понятно и уменьшает количество сущностей. И мягкий знак в словах ж.р. выглядит как 3 склонение. Сейчас предполагаю что это может быть так:
Если слово, обозначающее парный предмет в единственном числе в конце будет смягчаться мягким знаком или буквой «я», то такое слово в единственном числе будет женского рода. Если же при попытке проверить род единственного числа, слово будет получаться без мягкого знака и на конце твердая гласная, то мужского рода.
Источник: russkiiyazyk.ru
Тапки в единственном числе как правильно
Тапки, кроссовки, сандалии и туфли. С употреблением этих слов в форме именительного падежа множественного числа, как правило, трудностей не возникает, но как только дело доходит до числа единственного и склонения, появляются вопросы.
Первый вопрос – какого рода эти существительные? Ответ – женского! Значит, вопреки частому неверному один тапок, кроссовок, сандаль и туфель, следует произносить и писать одна тапка, кроссовка, сандалия и туфля. К этой же группе слов относятся бутсы и бахилы. Несмотря на бытующие варианты бутс, бахил, правильными являются только эквиваленты женского рода – бутса, бахила.
Однако не все слова, называющие обувь, ведут себя подобным образом. К примеру, когда речь идет о черевичках, узконосых башмачках на каблуке, сапожок из пары называют словом черевичек, не черевичка.
Кеды, шлёпанцы, сланцы – все эти существительные в единственном числе мужского рода: кед, шлёпанец, сланец.
Кроме этого, в русском языке есть особое слово – унты. Среди подобных оно выделяется тем, что в единственном числе может быть как женского, так и мужского рода. Решающим фактором при выборе верного варианта выступает ударение. Дело в том, что название этой меховой обуви на мягкой подошве может произноситься по-разному – унтЫ и Унты.
В свою очередь каждый из приведенных вариантов имеет собственную форму единственного числа: унтЫ – унт; Унты – Унта. Это слово лингвисты определяют как двуродовое.
Что касается проблем со склонением, то чаще всего нарушения встречаются при изменении по падежам слова туфля, причём как в единственном числе, так и во множественном.
Правильно склонять так: что? — туфля (туфли – мн.ч.), чего? — туфли (туфель), чему? – туфле (туфлям), чем? – туфлей (туфлями), о чем? – о туфле (туфлях). Как видим, ударение в слове фиксированное, с буквы «у» никуда не перебирается.
В разговоре о том, как правильно употреблять существительное туфля, невольно вспоминается фраза из комедии «Кавказская пленница»: «Чей туфлЯ? Моё!» Так вот, будь Трус сведущ в грамматике русского языка, спросил и ответил бы иначе: «Чья тУфля? Моя!»
Источник: russkiymir.ru
Кроссовок или кроссовка, тапок или тапка
Для подготовки публикации использовал «Русский орфографический словарь» РАН, толковые и орфоэпические словари последних лет.
Бахилы — одна бахила, нет одной бахилы, много бахил.
Башмаки́ — один башма́к, нет башмака́, много башмако́в.
Босоножки — одна босоножка, нет босоножки, много босоножек.
Ботинки — один ботинок, нет ботинка, много ботинок.
Ботфорты (в старину: высокие сапоги с твёрдыми голенищами выше колен, широким раструбом и подколенной выемкой) — один ботфорт, нет ботфорта, много ботфортов.
Бу́тсы — одна бу́тса, нет одной бутсы, много бутс.
Валенки — один ва́ленок, нет одного ва́ленка, много валенок.
Вьетнамки — одна вьетнамка, нет одной вьетнамки, много вьетнамок.
Галоши (калоши) — одна галоша (калоша), нет одной галоши (калоши), много галош (калош).
Кеды — один кед (мужской род); нет ке́дов и кед (в род. падеже).
Кроссовки — одна кроссо́вка (женский род), нет одной кроссовки, много кроссо́вок.
Ло́феры (туфли без застёжек и шнурков, но с каблуком) — один ло́фер, нет ло́фера, много ло́феров.
Мокаси́ны — один мокаси́н, нет мокаси́на, много мокаси́н.
Сандалии — одна сандалия, нет одной сандалии, много сандалий.
Сапоги — один сапог, нет сапога, много сапог.
Сланцы — один сланец, много сланцев.
Тапки — одна та́пка (женский род), нет одной та́пки, много та́пок.
Тапочки — одна тапочка, нет тапочки, много тапочек.
Ту́фли — одна ту́фля (женский род), нет одной ту́фли, много ту́фель.
Унты́ (м. р.) и у́нты (ж. р.) — один унт, нет унта́ (м. р.); одна у́нта, нет унты́ (ж. р.).
Черевики — один череви́к, нет череви́ка, много череви́ков.
Черевички — один череви́чек, нет череви́чка, много череви́чек и череви́чков.
Чувя́ки (кожаная обувь с мягкой подошвой у жителей Кавказа и Крыма; мягкие открытые кожаные туфли без каблуков) — один чувя́к, нет чувя́ка, много чувя́к и чувя́ков.
Шлёпанцы — один шлёпанец, нет шлёпанца, много шлёпанцев.
Таким образом, на вопрос «Как правильно: кроссовок или кроссовка?» литературная норма даёт однозначный ответ: «Кроссовка».
Источник: lgram.ru