Мы всегда рады честным, конструктивным рецензиям. Лабиринт приветствует дружелюбную дискуссию ценителей и не приветствует перепалки и оскорбления.
(рецензий 89 / оценок +70 )
Понравилось? Да
Оценка товара:
Качество печати:
Качество иллюстраций:
«Мне жалко тех, кто эту книгу прочитает, и кто её не прочитает».
#СветланаАлексиевич #УВойныНеЖенскоеЛицо Щемящая. Пронзительная. Пронзающая. Невыносимая. Эта книга, про которую нельзя сказать, что она хороша или плоха. Это — книга-крик, книга-мольба ко всем людям, всему человечеству — «Войны не должно быть!»
#Лиличка_книголюб настоятельно рекомендует вам познакомиться с творчеством Светланы Алексиевич. Делитесь своими впечатлениями .
14.09.2022 15:13:36
(рецензий 7 / оценок +14 )
Понравилось? Да
Оценка товара:
Качество печати:
Качество иллюстраций:
Можно очень долго писать про эту книгу. Но, честно Вам скажу, лучше один раз прочитать. Возможно, Вы никогда больше к ней не вернётесь. Но, однозначно, прежними уже не будете. Ее нужно прочесть, словно выпить горькое лекарство, просто НАДО. Про неё нужно рассказывать друзьям. Каждая страница — слезы.
У ВОЙНЫ НЕ ЖЕНСКОЕ ЛИЦО | Документальный фильм | HD
Каждая страница — боль и грязь, а ещё недоумение. Как это могло произойти, как. Она о разбитых сердцах и уничтоженных душах миллионов людей, о ране, которая до сих пор кровоточит. Она для того, чтобы подобного больше никогда не произошло.
06.02.2022 00:09:45
(рецензий 1 / оценок +1 )
Понравилось? Да
Оценка товара:
Качество печати:
Книга, которую невозможно читать. Книга от которой невозможно оторваться. Я закрывала ее. Пережидала. Приходила в себя.
И снова брала книгу в руки. Страшно и больно, но при этом. Я не знаю, как описать. Я обязана была дочитать. Это все, что я могу для них сделать.
Для людей которые не сдались. Помнить о них. Читать о них. Я гордилась, страдала, стыдилась вместе с ними. Больше конечно гордилась и плакала, плакала, плакала. Улыбалась, когда могла их понять.
Конечно про наше женское. Про любовь и надежду, и женские штучки (белье, макияж). Гордилась и ужасалась, когда просились на передовую, когда переживали бой, когда выносили то, что честно признаюсь, мне не под силу вынести. Гордилась за то, что оставались людьми, когда так сложно остаться человеком. Страшилась, когда открыто говорили, что никого не жалеют. Но понимала. И плакала.
Плакала. Плакала. Мне мама ещё давно говорила : «Война — голод и смерть.» Это ей ещё бабуля говорила. Моей маме. Я знала, что увижу на страницах. Какие истории мне предстоит услышать, но не могла себя остановить. Я хотела знать. Я должна. Обязана.
Такие добрые и простые, смелые и молодые. Похожие на меня, и совершено непохожие. Другие. И в тоже время просто девчонки. Увидела свою однофамилицу (Тамару Ивановну Кураеву), расплылась от гордости.
А потом заплакала. Сижу на кухне, в тепле , уюте, муж дома, живой здоровый, дочь спит, все тихо мирно, кошка мурлычет, а я реву. За нее реву. За всех.
Краткое содержание — У войны не женское лицо
06.01.2022 23:54:16
(рецензий 137 / оценок +215 )
Понравилось? Да
Оценка товара:
Качество печати:
Качество иллюстраций:
Возрастная аудитория:
Любая война противна человеческой природе, и противна, в первую очередь, женской природе, которая вся собой представляет мир, созидание, рождение и новую жизнь.
В этой книге собраны реальные воспоминания о войне, но от лица не мужчин, а женщин.
Он не запомнили военные звания, стратегии, тактики, названия самолетов и другого оружия… они запомнили бесконечную боль, страх, страдание, нечеловеческий вой, стрельбу, гул самолетов, хруст костей и хрящей, бесконечный грохот.. Никакими словами не выразить эту боль. Думаю, эта книга одна из лучших о войне. Честных.. Нем могу представить, как люди (женщины, мужчины, старики, дети) нашли в себе силы, чтобы пройти через этот ад.
21.04.2021 14:55:12
(рецензий 3 / оценок +6 )
Понравилось? Да
Оценка товара:
Эту книгу сложно читать, еще сложнее перечитывать. Но гораздо страшнее вообще о ней забыть.
Впервые читала фрагменты еще в школе. Страшная правда о женщинах на войне, об их подвиге и унижении, о том, как их вычеркнули из победы.
05.03.2021 12:36:40
(рецензий 31 / оценок +76 )
Понравилось? Да
Оценка товара:
Качество печати:
Качество иллюстраций:
Многие истории потрясли, запомнились. Автор воссоздала картину войны, вспомнились те рассказы, что мы слышали из уст бабушек, но не зафиксировали нигде и могли потерять. Меня смутило только то, что в книге акцент делается на уязвимости женщин, на их ущербности. Не думаю, что кто-то не считал их героинями только потому, что они женщины.
И смутили некоторые намеки на то, что людям война была не нужна. Запомнилась сцена пыток партизан, когда немец расчувствовался во время избиений русской женщины и сказал: скажите мне, ведь я историк, но все равно не могу понять, что вами движет, почему мы не можем вас одолеть?
04.03.2021 15:36:21
(рецензий 12 / оценок +8 )
Понравилось? Да
Оценка товара:
Качество печати:
Качество иллюстраций:
Возрастная аудитория:
Что написать.
Начну свой отзыв с того,что после прочтения никто не останется равнодушным:либо книга сильно зацепит,либо вызовет тошнотворное отвращение.
В этой книге автор показывает нам совершенно ДРУГУЮ войну,войну в её самом страшном обличии,в женском обличие. Женщины на фронте были одновременно всеми сразу:и бойцами без гендерной принадлежности,и командирами,и матерями,и сёстрами,и любимыми,и уже невестами,жёнами,и даже просто любовницами. Я,лично,не могу себе представить каково это всё вот так. Совершенно не хочется вдумываться,входить в положение. ибо это всё ужасно. После прочтения хочется всего лишь только одного:что бы войны не было,никогда.
27.02.2021 18:40:34
(рецензий 6 / оценок +2 )
Понравилось? Да
Оценка товара:
Качество печати:
Возрастная аудитория:
Эти воспоминания наших женщин о войне заставят плакать. Такие истории ты не прочитаешь в учебниках. Рассказы помогают посмотреть на войну с другой стороны. Такая книга должна быть в каждой домашней библиотеке! Сама книга очень удобная, качество печати отличное.
20.02.2021 13:06:31
(рецензий 11 / оценок +21 )
Понравилось? Да
Оценка товара:
Качество печати:
Качество иллюстраций:
«Памятник страданию и мужеству в наше время»
Данная книга подтверждает, что книги, посвящённые Второй Мировой войне, до сих пор актуальны. Именно такие книги заставляют ценить жизнь.
Эта книга не о фактах войны, а о чувствах. О выстраданной победе, достигнутой общими усилиями. Женщины рассказали о своих жизнях, радостях и горестях войны. От каких-то историй проскальзывает умиляющаяся улыбка, но это – редкое явление. Чаще – мурашки от того ужаса, что происходил с людьми.
Смерть, смерть, одна смерть и много крови. Было ли что-то еще? «После того, как научились ненавидеть, надо было снова научиться любить.»
Людей на войне спасает не страх, а вера. У каждого она была своя. «Наши постреливают… И так не хочется умирать… Я клятву дала, воинскую клятву, если надо, отдам жизнь, но так не хочется умирать.»
Да, на войне были женщины. Их было очень много. Я была удивлена, когда читала, что каждая (на момент военных событий) молодая девчонка рвалась на фронт. Они были готовы се поголовно идти на самое поле боя, где стреляли, резали, ломали кости. Они не искали славы и не прикрывались своей «хрупкостью», они такие же герои, как и мужчины. «…для замужества, мама решила, я маленькая, а для войны нет… Моя любимая мама…»
По итогу все, конечно, сводится к одному вопросу – кому нужна война? Она стоила того? «Жизнь кончается, а вспомнить нечего. Одна война…»
В одной тонкой книге заключено очень много эмоций, живых чувств. Боль, страдания и разумеется любовь. Ведь это – история о людях.
08.01.2021 13:15:33
(рецензий 3 / оценок +6 )
Понравилось? Да
Оценка товара:
Качество печати:
Качество иллюстраций:
Книга которая заставит вас плакать. Я до сих не понимаю где люди находили силы, чтобы пройти через это ад.
21.10.2020 14:54:07
(рецензий 5 / оценок +7 )
Понравилось? Да
Оценка товара:
Качество печати:
Качество иллюстраций:
Какая страшная книга.. Книга эмойцйи.. Боли.. Страха.. Смелости.. Мужества.. И безоговорочно ВЕРЫ. Как страшно читать.. Ну почему это не говорили в школе, ну почему правда такая страшная. Нет романтики..
Нет красивой победы!! За этим судьбы. Миллионы судеб!
Девочки.. Молодые, красивые, смелые. Читала и думала, а я.. Я бы смогла? Я бы выжила? Я бы, что делала?
Как я относилась будья в тылу или на передовой!?
Ампутация ног без наркоза, только спирт и да же нет йода? Как. Кааак это все вынесли?
Мясорубка Сталинграда. Штыковпя, рукопашная. А я они мы.. Девочки. Война не женское дело.
Родине все для родины!
И какое отношение у партии у людей к эти героиням!!
Да. Очень много эмоций.. Слез.. Ой ехала в трамвае и плакала.. Читала и плакала.
28.08.2020 23:08:24
(рецензий 10 / оценок +22 )
Понравилось? Да
Оценка товара:
Качество печати:
Читала, слезы просто выступали, не разрешала оплакивать это непомерное горе. После прочтения книги не выдержала. Мы даже не представляем, какие страшные муки пришлось переживать в те годы. Все, что читала и смотрела до этого — шаблонные приукрашенные факты. Здесь же воспоминания, кусками, обрывками, но правдивые, сокровенные и от которых, бывает, кровь стынет.
Эту книгу нужно читать молодежи, чтобы они понимали какой ценой достались мир и свобода и смогли примерить этот ужас на себя.
26.07.2020 16:28:04
(рецензий 334 / оценок +770 )
Понравилось? Да
Оценка товара:
Качество печати:
Удивительно. Мощно. Правдиво. О войне.
23.07.2020 05:53:40
(рецензий 43 / оценок +116 )
Понравилось? Да
Рейтинг: +45
Оценка товара:
Качество печати:
Возрастная аудитория:
Старше 11 лет
Читал эту книгу несколько лет назад с немалым интересом и эмоциями. Одна из наиболее заметных книг о войне, вышедших с начала века. И нужная книга, слов нет. Попадались узнаваемые моменты.
Да и тема не чужая, моя бабушка вернулась с фронта в 1945-м с двумя ранениями и четырьмя боевыми медалями, и меня когда-то удивляло и огорчало, что о её военном прошлом семья узнавала крайне скудно и в редчайшие моменты эмоциональных прорывов, хотя, по рассказам её же фронтовых подруг, ей было чем гордиться. И да, по обмолвке подруги, с пистолетом она не расставалась.
Когда схлынули эмоции, при третьем-четвёртом прочтении, начал замечать и другие моменты.
Алексиевич журналистка. А не кто-то другой (хотя профессиональные навыки социолога или историка, которые собирают такого рода воспоминания, ей бы не помешали). Она не проверяет и не вычитывает материалы собранных интервью (к примеру, когда я процитировал фрагмент «душещипательного» интервью о новоприбывшей в город Ленинград девушке, которой — в блокадном Ленинграде! — захотелось сладкого, и она пошла и купила шоколадных конфет — в магазине! по карточкам! и женщины, стоявшие в очереди, хором попросили продавщицу продать ей конфет! — историк-ленинградец очень недоуменно вытаращил глаза).
Я вот точно так же вытаращил глаза, когда прочитал, как госпожа Алексиевич чистосердечно признается, как — постоянно! — дорабатывает книгу, вставляет новые эпизоды, дополняет тексты давно записанных интервью — это чтоб пожалостливее было, да? Госпожу Алексиевич не учили, чем зафиксированное интервью отличается от авторского текста?
Она отыскивает (и делает акцент на) моменты, призванные выжать слезу, зацепить, и ругается на злых редакторов и самих респондентов, которые на это не нацелены, недоговаривают о чём-то или умалчивают, либо рассказывают более сухо, чем ей бы хотелось. И, как мне показалось, Алексиевич намеренно формирует (отбрасывая всё не влезающее в эти рамки) образ женщины-жертвы.
Хотя и женщин-героинь, и уважительного отношения к женщинам на войне (коллег, фронтовиков, товарищей) в тех же материалах, которые она копала, предостаточно. За слово «ППЖ», произнесенное в присутствии любого моего знакомого старше 40 лет или респондента военного поколения, гарантированно можно было получить по морде. Насчет молодняка не знаю, но и от них подобных слов о женщине на войне не слышал. Разговаривал с несколькими ветеранами-«чеченцами» — о женщинах-медиках, которые их штопали, они отзывались предельно уважительно.
Ещё вот что напомнило. Я собирал в своё время материал о ветеранах чеченской войны, поступивших по военной льготе учиться в университет. Одна из сотрудниц вуза, с которой я общался, рассказывала про них именно так же, с рыдательными интонациями. Причём с перерывом в несколько лет и слова, и выражения, и интонации у неё оставались одни и те же, в жанре плакальщицы на похоронах.
Сам парень, о котором шла речь, всегда при этом дико смущался и даже злился, а свой собственный рассказ о себе в интервью строил совсем по-другому. Понимаете, он, несмотря на травмы и инвалидность, сцеплял зубы и пробивался в новую жизнь, послевоенную, и даже учиться старался, принципиально не прибегая к аргументам типа «я за родину воевал, поставьте мне зачёт бесплатно». А его упорно вгоняли в образ жертвы: «ах, бедненький мальчик, и за что же ему такое, и как он теперь будет жить без руки». Не надо вот так с ветеранами. Они достаточно сильны для такого, чтобы их уважать, а не разводить на слёзы и жалость.
И вот за это я теперь Алексиевич недолюбливаю. За нарочитый надрыв. Вполне возможно, современного читателя иначе и не проймёшь. А у меня всё-таки вопросы к ней как к автору появляются.
Источник: www.labirint.ru
У войны не женское лицо
У «женской» войны свои краски, свои запахи, свое освещение и свое пространство чувств. Свои слова. Там нет героев и невероятных подвигов, там есть просто люди, которые заняты нечеловеческим человеческим делом.
Светлана Алексиевич. «У войны не женское лицо»
У войны не женское лицо,
У войны для женщин нет работы,
Как нет пола у ее бойцов,
И у всех у них — свои заботы.
Но никак без женщин на войне,
Если даже боевые пушки,
Отдыхающие в редкой тишине,
Называли ласково — «Катюши».
А война не выбирает пол.
Жерновами мелет без разбора,
И не собирает круглый стол
Для душевного людского разговора.
Звуки боя слились в унисон,
И снаряды пыхают как спички.
Из воронки еле слышен стон:
«Помоги, перевяжи, сестричка!»
У войны не женское лицо.
Только утвержденье слабовато.
Много было спасено бойцов
Медсестричками из медсанбата.
Сколько женщин! Жен и матерей.
Позабыв как можно улыбаться,
Ждут домой мужей и сыновей.
Только всем не суждено дождаться.
Героизм в тылу не для наград,
Сердце женское от бед застыло.
По две смены у станка стоят,
Чтоб бойцу на фронте легче было.
Не для женщин страшная война,
Что приносит горести и беды
Но на ней без женщин никуда.
И без них бы не было победы!
Душевное и трогательное стихотворение!
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные — в полном списке.
Портал Стихи.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице.
Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Стихи.ру – порядка 200 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
Источник: stihi.ru
«У войны не женское лицо» Светлана Алексиевич
Часто повторяют слова Геббельса о том, что чем чудовищнее ложь, тем охотней в нее верят. На самом деле, Геббельс был известным дурачком, который искренне верил во все, что говорил, поэтому вряд ли бы такое мог сказать на серьезных щах, а мысль и сама по себе не умная. Все наоборот! Чем чудовищнее ложь, тем проще с ней бороться.
Поэтому чем больше в неправде правдоподобия, чем ближе она к реальности, чем большей в ней правдивых деталей, тем сложнее ей что-то противопоставить. Но с другой стороны, тут есть и позитивный аспект — получается, что чтобы качественно соврать, брехуну невольно придется рассказывать вместе с ложью и как можно больше правды, иначе его брехню сразу же разобьют по всем фронтам, объявив враньем вообще все разом.
Книга Светланы Алексиевич «У войны не женское лицо» как раз этой серии. Начнем с того, что это не литература — это публицистика на основе воспоминаний реальных участников.
Причем, Алексиевич позиционировала свою роль как приложение к диктофону (казалось бы, за что тогда, блеать, Нобелевская?), дескать, она всего лишь сделала расшифровку интервью, расставила запятые и свои шизофренические многоточия по всему тексту, добиваясь ПРАВДЫ. Даже если не ставить под сомнение честность Светланы (а я бы на честность Светланы не поставила и ломанного гроша), понятно, что роль интервьюера огромна — это именно он задает вопросы и подводит под заданную концепцию. Также понятно, что любые воспоминания, тем паче событий сорокалетней давности, крайне субъективны и так не правды добиться. Рваное повествование, некритичность автора, ложная концепция книги и, возможно, сознательно вводимые искажения, так и вовсе противоречат тем целям, ради которых (на словах) создавалось произведение.
Там есть примеры безобидных искажений, вызванных стремлением участниц усилить эмоциональность повествования, своего рода ложные воспоминания — вроде «мой муж поседел за несколько часов», «моя мать стала вся седой за один день». Это известная байка, что человек может сразу стать седым от стресса, но не бывает так. Есть примеры более дикой околесицы.
Например, рассказ о том, как партизанский отряд прятался в болоте от немцев. С ними была только что родившая радистка с младенцем. Младенец орал, немцы были все ближе и тогда, чтобы не выдавать всю группу, мать утопила ребенка в болоте. Вот спрашивается — какого черта они там вообще делали? Она ведь наверняка не один день забеременела и разродилась?
У гомо сапиенс это примерно 9 месяцев занимает. Поскольку в партизаны не берут людей без мозга, они не могли как-то заблаговременно догадаться отправить беременную радистку в какую деревню или вообще вывезти за линию фронта? Это партизанский отряд вообще или лесной перинатальный центр?
Но эта явная байка военных или, скорее всего, послевоенных лет, просто тупо вставляется в текст без уточняющих вопросов и комментариев — чисто чтобы пожутче было. Короче, «расстреляли меня, внучек, расстреляли». Такой подход же позволяет поставить под сомнение все.
А зря. Те, кто ругает книгу Алексиевич за антисоветчину и какую-то мифическую «русофобию», как будто не читали ее целиком. В ней очень много очень личных и пронзительных историй без какой-либо идеологической подоплеки. Много историй, героини которых твердят, что шли на войну именно за коммунистическую идею — Алексиевич, судя по ее взглядам, явно не сама это придумывала и не предусматривала. Так сколько там вообще правды, а сколько вранья сказать сложно. Я ввела для себя несколько параметров для корректировки (они действуют и в других ситуациях):
— если есть реальное имя, фамилия и отчество, то и история обычно кажется правдоподобней чем те, где эти данные измены
— если человек мы-кает, говоря «мы все», «с нами всеми такое было», «это было массовым явлением и все, кто утверждает обратное — врет», то сама история — бред (ну не может человек со своим субъективным взглядом утверждать, что в состоянии охватить всю картину целиком.
В частности, есть рассказ женщины, которая называется ППЖ (походно-полевой женой) — имя, само собой, изменено. Она говорит, что сошлась с командиром — не потому что его любила, а потому что не могла терпеть домогательства всей роты. Написано, что только она ложились спать, как ней сразу же кто-то лез, поэтому ей приходилось в буквальном смысле от них отбиваться.
И конечно коронное «все, кто говорит, что такого не было, просто врут». В чем бредовость ситуации? Хотя бы в том, что если эти солдаты были настолько отморожены, что каждый день нагло физически лезли, не боясь, что утром будет жаловаться командованию, то они бы ее и так могли изнасиловать. И это один такой рассказ.
В той самой же книге практически во всех историях, героини рассказывают, как жалели и почти по-рыцарски относились к ним мужчины на войне, видя в них сестер и вчерашних девочек-школьниц, которых надо защищать или наоборот, тех девушек-героинь, которые им самим жизнь в свое время спасали. Это же совсем другой уровень связей между людьми (впрочем, что групповые домогательства и в наше время — суровая маргиналия). Но нет, один персонаж говорит, что «все скоты и все лезли, а по-другому не бывает». Складывается впечатление, что человек (если это реальный человек, конечно), в свое время просто наступил на горло собственным принципам и нашел себе оправдание, транслировав переворот собственного сознания на совершенно незнакомых людей.
Из той же серии тема «позабыты, позаброшены». Есть рассказ какого-то офицера, который говорит о том, что была любовь с медсестрой, но женится он предпочел на девушке из тыла, потому что мол, видел ее только в ватнике, а хотелось чего-то красивого, хотелось забыть эту войну. И снова — «мы все так делали» (то есть, типа явление носило массовый характер).
Опять же — в той же книге очень много историй о любви на фронте и есть даже со счастливым концом. Хотя бы знаменитую медсестру Зинаиду Туснолобову вспомнить если — какой там ватник, ее любимый человек не бросил, когда она обе руки и ноги потеряла. И к фронтовичкам не было в массах отношения как к проституткам.
Это даже не надо ждать, пока вымрут последние поколения, которые своих бабушек помнят. Это можно из самой книги понять — как их встречали, как провожали, сколько людей потеряло дочек на фронте, какие тогда охуенные люди жили. А если и были отдельные идиоты, которые могли сказать «Ты на фронте была? Поди со всей ротой переспала?», то зачем же обобщать и полагать, что эти идиоты составляли хотя бы значительный процент от населения? Но нет, обычно выборочно цитируют именно такие места, говоря о «подлом народе».
А ведь эти обобщения как раз перечеркивают самое лучшее, что есть в книге — «субъективный взгляд на войну». Мне как раз этот личный взгляд и очеловеченность войны по душе. Мне не понятно выпячивание женственности и концепт, заложенный в названии — что женщине не место на войне. Да, емае, как будто кому-то там вообще место!
Может у войны не человеческое лицо в принципе — автору эта мысль, интересно, не приходила в голову? Насилие — это вообще рудимент, доставшийся нам от животных, а люди, вне зависимости от того мужчины они или женщины, должны бороться за мир, даже если им приходиться делать это с оружием в руках. Странно, что гражданка Алексиевич отмотав столько пленки под интервью, так этого не поняла.
Источник: beauty-spirit.livejournal.com