10 мая, ровно 40 лет назад, в Одессе начались съемки фильма Станислава Говорухина «Место встречи изменить нельзя», который считается самой известной картиной советского кинематографа о трудовых буднях МУРа. Реплики главных героев моментально разлетелись на цитаты, а Жеглов и Шарапов стали народными героями, олицетворением справедливости.
Редакция портала Москва 24 собрала самые яркие и точные фразы из фильма – почти на все случаи жизни.
Станислав Говорухин снял картину по роману братьев Вайнеров «Эра милосердия» (название фильма совпадает с названием романа в первой публикации в журнале «Смена» в 1975 году).
Этот фильм о работе Московского уголовного розыска в послевоенные годы снят Одесской киностудией. Премьерный показ состоялся по Первой программе Центрального телевидения СССР в течение пяти дней – с 11 по 16 ноября 1979 года.
Глеб Жеглов
Фото: кадр из фильма «Место встречи изменить нельзя». Режиссер Станислав Говорухин. Сценарист Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер
– Ну-с, дорогие граждане уголовнички, приступим к делу!
– Это только ты один умный, а я так – погулять вышел.
– Что за шум, а драки нет?!
– Здесь МУР, а не институт благородных девиц!
– Вор должен сидеть в тюрьме! Я сказал!
– Кому повезет, у того и петух снесет, и такая птица, как ты, у меня тоже нестись будет!
– Теперь Горбатый! Я сказал: Горбатый!
– Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать.
– Ну и рожа у тебя, Володя! Ох и рожа! Смотреть страшно.
После того, как Высоцкий прочитал роман Вайнеров, он пришел к ним и сказал: «Я пришел застолбить Жеглова. Это будет фильм. Наверное, большой. И это моя роль. Никто вам так не сыграет Жеглова, как я».
Правда, позже Станислав Говорухин рассказывал, что Высоцкий прочитал книгу «Эра милосердия» только во время съемок фильма.
В 1987 году Владимиру Высоцкому была посмертно присуждена Государственная премия СССР за создание образа капитана Жеглова и авторское исполнение песен.
Володя Шарапов
Фото: кадр из фильма «Место встречи изменить нельзя». Режиссер Станислав Говорухин. Сценарист Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер
– Ну, граждане дорогие, ну, товарищи мазурики!
– Самое дорогое на свете – глупость, потому что за нее дороже всего приходится платить.
– Если закон один раз подмять, потом другой раз, потом им начинать дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно, то это уже не закон будет, а кистень.
– Коты от удовольствия крутят хвостами. Это, правда, не значит, что, если им крутить хвосты, они получат удовольствие.
– А не было у тебя, говорят, сукин сын, – умысла на теракт?
– Что у вас с лицом?
– В «Астории» поужинал.
– Мне! Сберкнижку – мне. Она мне сердце согреет, когда в подвал вместе полезем.
– Паскудный вы народ, бабы! Там твой мужик на нарах парится, а ты пять кусков зажала, жизнь его под корень рубишь.
– Папаш, можно я поем малость. После казенных харчей на твое изобилие смотреть больно.
– Ну покедова, бабанька. Покедова…
– …Но поиск ведете в правильном направлении.
Высоцкий внес режиссерский вклад в фильм: когда Говорухин отсутствовал на съемочной площадке, то оставлял его «за старшего». Так, например, именно благодаря Высоцкому появились эпизоды с шепелявым карманником Кирпичом.
Кроме того, под его режиссурой были сняты сцены опознания Фокса и освобождения Груздева.
Манька-Облигация
Фото: кадр из фильма «Место встречи изменить нельзя». Режиссер Станислав Говорухин. Сценарист Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер
– О-блигация или А-блигация?
– О-блигация. Чего? Какая облигация?
– «Я, Манька-Облигация. «
– Да ты что, с ума сошла?!
– А угостите даму спичкой, гражданин начальник.
– Консерваторию кончить не дают!
– А ты меня не совести и не агитируй.
– Ты токо скажи, я ж тебе всю жизнь верная буду. Ты парень хоть куда.
Лариса Удовиченко утверждала, что фраза «О-блигация или А-блигация?» вырвалась у нее случайно, так как она действительно не знала, как правильно пишется это слово. Этот эпизод был включен в финальную версию фильма.
Горбатый
Фото: кадр из фильма «Место встречи изменить нельзя». Режиссер Станислав Говорухин. Сценарист Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер
– Ну что будем делать, господа хорошие?
– Выпьем, закусим, о делах наших скорбных покалякаем.
– Бабу не проведешь, она сердцем видит.
– Есть у нас сомнение, что ты, мил-человек, стукачок!
– За твое здоровье пить глупо – оно ведь тебе больше не понадобится, здоровье хорошее…
– А мусорка своего отдашь нам на съедение?
– Дорисковался, гаденыш! Говорил я ему, говорил: кабаки и бабы доведут до цугундера!
– А пусть он сам за вас похлопочет, а мы рассмотрим.
– Володенька, я ведь тебя зубами загрызу! Слышишь, Володенька?
– Черт с вами, банкуйте!
В «Место встречи изменить нельзя» использованы материалы реальных уголовных дел. А у банды «Черная кошка» был реальный прототип – шайка Ивана Митина с Красногорского механического завода, преступная группировка, орудовавшая в Москве и Московской области в начале 1950 годов.
Кирпич
Фото: кадр из фильма «Место встречи изменить нельзя». Режиссер Станислав Говорухин. Сценарист Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер
– Чтоб я себе с пола срок поднял?
– Товарищи, что ж это делается, фронтовику руки крутят!
– По замазкам вроде бы фраер, но не фраер, это точно. Ему человека подрезать, что тебе высморкаться.
– Я не курю, ты же знаешь, но в камере пригодится.
– Кошелек у гражданки украл!
– Украл!
– Кофелек… Какой кофелек? На, обысси!
В ресторане, где Фокс танцует с официанткой, за одним столиком с Жегловым сидит дочь писателя Аркадия Вайнера Наталья Дарьялова и сын друга Высоцкого, Вадима Туманова; Тараскин танцует с Ларисой Гузеевой (первое появление на экране), а на заднем плане среди музыкантов на саксофоне играет Сергей Мазаев.
Главное
Песков прокомментировал статью о причастности США к подрыву «Северных потоков»
Число погибших при землетрясении в Турции превысило 14 тысяч
СК РФ расследует видео с возможным расстрелом ВСУ российских пленных
Новым гендиректором Третьяковской галереи стала Елена Проничева
Предупреждение об опасности из-за гололедицы продлили в Москве
Все права на материалы, находящиеся на сайте m24.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24.ru обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.
СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-53981 от 30 апреля 2013 г.
Информация о погоде предоставлена Центром «ФОБОС». Информация о курсах валют предоставлена Центральным банком Российской Федерации. Информация о пробках предоставлена ООО «Яндекс.Пробки».
В сетевом издании могут быть использованы материалы интернет-ресурсов Facebook и Instagram, владельцем которых является компания Meta Platforms Inc., запрещённая на территории Российской Федерации как экстремистская.
Источник: www.m24.ru
Вор должен сидеть в тюрьме
Вор должен сидеть в тюрьме — крылатая фраза Глеба Жеглова из советского кинофильма «Место встречи изменить нельзя».
- 1 Употребление в фильме
- 2 Появление в СМИ
- 3 Употребление фразы В. В. Путиным
- 4 В культуре
- 5 См. также
- 6 Источники
Употребление в фильме
Глеб Жеглов и Володя Шарапов едут в машине и спорят по поводу того, хорошо ли было подкладывать кошелек известному вору «Кирпичу». Шарапов говорит, что работники МУРА не имеют право «шельмовать» и должны действовать честно. Жеглов приводит доводы в пользу того, Шарапов отвечает, что они не имеют права врать. Жеглов говорит «Если Кирпич вор, то он должен сидеть в тюрьме.» Затем он говорит известные слова:
Вор должен сидеть в тюрьме! Верно?
Однако спор между Шараповым и Жегловым продолжается и дальше.
Появление в СМИ
Выражение «Вор должен сидеть в тюрьме» приводится в «Словаре русского публичного языка конца XX века», опубликованном в журнале «Коммерсантъ-власть», где говорится, что выражение впервые появилось в прессе в публикации газеты «Московский комсомолец» от 20 октября 1994 года. Тогда Вадим Поэгли в своей статье «Паша-мерседес» написал, что служебные иномарки для министра обороны Павла Грачева покупаются на деньги, выделенные на строительство домов для военнослужащих, а подзаголовком взял фразу «Вор должен сидеть в тюрьме, а не быть министром обороны». [1]
Употребление фразы В. В. Путиным
Известный российский политик, председатель правительства России, Владимир Путин, в ходе третьей передачи Разговор с Владимиром Путиным ответил на вопрос по телефону от жительницы Иркутска
Вы считаете справедливым, что Михаил Ходорковский уже который год сидит в тюрьме?
Также жительница Иркутска заметила, что В. В. Путину «больше по душе вопросы от благодарных бабушек и вопросы о любимой собаке». Владимир Путин в начале сказал о любимых собаках (которых у него две), далее говорил о бабушках и указал, что старшее поколение надо уважать, далее он сказал о Ходорковском
Я также, как известный персонаж Владимира Высоцкого считаю, что вор должен сидеть в тюрьме.
Далее он обосновал свою позицию по делу Ходорковского. Слова В. Путина вызвали неоднозначную реакцию в российском обществе.
В культуре
В сериале «Обратная сторона Луны» главный герой, милиционер, попавший в прошлое, предлагает использовать эту фразу Высоцкому, причем последнему она согласно сериалу очень понравилась. Впрочем, эта сцена была анахронизмом: действия сериала «Обратная сторона Луны» происходили в 1979 году в тёплое время года, а съёмки фильма «Место встречи изменить нельзя» закончились в феврале этого года, так что к моменту встречи с главным героем Высоцкий должен был знать эту фразу, так как сам же её и произнёс на съёмках.
См. также
Источники
- ↑Словарь русского публичного языка конца XX века // Журнал «Коммерсантъ-власть», № 24 (527), 23 июня 2003 года.
Источник: cyclowiki.org
Пророчество Шарапова для наших дней
Советский фильм «Место встречи изменить нельзя», наверное, просмотрел каждый, кто хоть чуток прожил в СССР. И может даже не один раз. Многие высказывания героев, с легкой руки талантливых актеров, стали крылатыми и мгновенно разошлись по всей стране.
Мне запомнился еще с первого раза один диалог между маститым зубром МУРа Глебом Жегловым и еще зеленым следователем Владимиром Шараповым. Как раз после того, как этот самый зубр подкинул кошелек в карман вора-щипача Кирпича, благодаря чему смог выбить с него показания и упрятать на нары.
Вот они едут в муровском «Фердинанде», весело болтая, и только вчерашний фронтовик Шарапов сидит темнее тучи. Его пытаются зацепить и таки зацепили на свою голову. Здесь лучше процитировать.
Ш — Мне кажется это подлость. Мы работники МУРа не имеем права шельмовать.
Ж — Да ты что, Шарапов, белены объелся?
Ш — Ничего я не объелся!
Ж — Что же я честь офицера замарал?
Ш — Ты не должен был совать Кирпичу кошелек в карман.
Ж — Ах, еще не поздно. Давай вернемся в отделение и скажем, что Кирпич никакого кошелька не резал. Ну?! Что ошибка вышла.
Ш — Не можем мы до вранья опускаться. Пуская оно формально, пускай ничего не меняет.
Прошу обратить внимание на извечную проблему, затрагиваемую не только в философских суждениях мудрецов, а не единожды всплывающую по жизни. В каждой эпохе. В наши дни. На наших глазах.
Вот взять хотя бы все украинские события, связанные со свержением Януковича. Пусть он сейчас будет у нас в роли Кирпича. Фактически, мы видим в фильме два варианта решения проблемы. Один реализован Жегловым, на другом настаивает идеалист Шарапов.
Извиняюсь, но жегловщина — это и есть метод Майдана. Он как раз и заключается в том, чтобы под предлогом того, что по закону не получается преступника упрятать, а вор ведь должен сидеть в тюрьме, то мы ускорим эту роковую для Кирпича развязку.
Продолжение диалога как раз доказывает это:
Ж — Меняет! Если бы не мое вранье, то вор Сапрыкин сидел бы сейчас в «малине», а не в тюрьме. Правильно я засунул ему в карман кошелек. Но для кого я это сделал?! Для себя?!
Для свата?! Для брата?! . Если Кирпич вор, он должен сидеть в тюрьме! И людей не беспокоит каким способом я его туда упрячу!!
Обратите внимание: чистота и благородство мотивов Жеглова налицо! Именно с таким настроем многие и вышли на Майдан и с этим трудно поспорить. Как раз так и говорили, что жить больше так невозможно, чаша терпения наша переполнена и надо этого подлеца выбросить вон! Даже картинка такая широко распространялась, где на лопате выносили экскримент, понятно кого символизирующий.
Если задать было вопрос: а кто все-таки определил степень виновности правителя? Постановление какого суда легло в основу обвинений? Видеоролики из инета? Это так между собой мы можем что попало говорить о президентах или политиках, но сама Конституция не предусматривает такового решения проблемы:
— Если кому-то показалось и все телеканалы говорят о несправедливости главы государства. Если толпа из всех концов соберется на Майдан и они решат, что кому-то не быть президентом, то так тому и быть.
Наоборот, в Конституции прописано четко, что народовластие осуществляется посредством выбранных народов представителей. Я лично не слышал, чтобы на Майдан избирали делегатов от всех регионов. Определенные политические силы инициировали процесс — да. Кто-то приехал по велению сердца — правда.
Но подобный порыв не может заменить Конституцию страны, как бы кто этого не хотел! Это не моя выдумка — это объективный факт не зависящий ни от каких моих тараканов в голове. Именно по этой причине Майдан — несуществующий орган управления государством и потому не имеющий права ни свергать, ни назначать никого на государственные посты, из каких бы он милых людей не состоял.
Будучи даже конченным вором и гнилым уркаганом, Кирпич в той ситуации навсегда останется более правым, чем честный бессребреник Жеглов! По факту! Вот все знали, что Кирпич вор, как и все подозревали о воровстве Януковича, но закон нельзя подменять чьими-то понятиями о справедливости. Причем, если в частном случае с Кирпичом эта ментовская афера хоть как-то осталась незаметной для населения, то государственный переворот тайно прокатить не может!
Далее Жеглов разворачивает свою апологию наведения высшей справедливости посредством оперативного жульничества:
Ж — Вор должен сидеть в тюрьме! Верно?! Вот, что людей интересует! Копытин (к водителю автобуса обращение)! Останови машину. Давай выйдем и спросим у 100 человек (у Майдана — примечание мое), что им больше по сердцу: мое вранье или твоя правда?
И тогда ты поймешь прав я или нет?
Заметьте, когда сам опер понимает, что нарушил закон, он усиленно апеллирует к мнению единомышленников — это и есть переход на понятия. Очень опасное поползновение в рамках страны, потому что у каждой социальной или политической группы понятия разнятся и если все они начнут ими затыкать закон, то всякая, самая лучшая Конституция утратит силу.
И вот здесь послушаем дальше ответ Шарапова:
Ш — А как ты думаешь, суд у нас тоже от этих людей, что на улице?
(К сожалению, в Украине это как раз так и есть сейчас)
Ж — Суд у нас, между прочим, народный. Что ты хочешь этим сказать?
Ш — А то, что суд хоть и действует от имени всех людей, кошелек, засунутый тобой, не признал бы и Кирпича отпустил.
Конечно, суд Украины постмайданного периода такими мелочами не обременен сейчас, но вот сформулировать вину Януковича настолько, чтобы его искал Интерпол — не смог. Не все может знают, но Интерпол не признал претензий украинской стороны к Януковичу, посчитав это лишь политическими разборками, а не уголовными преступлениями.
Я лично вообще не знаю, как суд на сегодня может подтвердить вину Януковича-Кирпича? Ни одна процедура по законному снятию его с этого высшего поста не была соблюдена — это скажет даже не юрист. Захват власти сопровождался насилием, а не в виде предусмотренной для этого процедурой перевыборов. Одни ребятки по своим понятиям выстроили порядок в стране и диктуют свою волю для нее, манипулируя сознанием масс при помощи принадлежащих им СМИ.
Может кто будет спорить насчет СМИ? Ладно, оставлю этот тезис для иной статьи. Только передача власти была осуществлена неконституционно. Можно обвинить сторонников этого взгляда в буквоедстве, слепоте или дурости, но это навсегда останется историческим фактом, а майданно настроенные граждане при всей своей личной доброте являются политическими еретиками, напирающими на одну статью Конституции о власти народа и при этом нарушающими десятки других ее постановлений. Типичная, надо сказать, картина для любой ереси.
Конституционные средства влияния на массы — это агитация, пропаганда идей, разъяснение посредством листовок, телеканалов. Они, кстати, все были тогда против Януковича, нагнетая нервозность и ненависть к действующей власти.
В общем, ударим по беззаконию очередным беззаконием, в надежде, что минус на минус на выходе выдаст плюс.
Жеглов стоит на своем, считая майданный путь решения проблем более эффективным:
Ж — И это правильно?! (Ну что Кирпича-Януковича беспристрастный суд от отпустит на волю)
Ш — Правильно! Правильно. Я так понимаю, если закон один раз подмять под себя, потом другой раз, потом начать им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет удобно, то это уже не закон будет, а кистень. Да, кистень!
Жеглов молчал. Видно в глубине души совесть подсказывала правоту Шарапова. А может и потому, что сам Высоцкий на собственной шкуре понимал это дышло понятий, управляющее законом по своему произволу. Не знаю.
Жеглов молчал, а вот современные «победители» Майдана пока до такого осознания и не дошли. И потому многим и невдомек, что, став один раз на кривую дорожку в ноябре 2014, именно их беззаконие с благими мотивами приведет к расколу страны и жуткому кровопролитию на Донбассе.
Сегодня меня спрашивают нередко:
— Зачем ты вспоминаешь Майдан?? Это в прошлом! Сейчас другая ситуация.
Какая другая. Те же люди во власти!! Те же методы!! Те же причины, породившие прежде невиданный кризис в стране.
Просто одно беззаконие порождает кучу других. И что самое худшее, чем дольше все идет по ущербному сценарию, тем больше жертв совершенной ошибки — да и самих ошибок тоже! — становится несметное множество.
P.S. Это были мысли вслух без всяких претензий на то, чтобы пояснить суть произошедшей трехмесячной коллизии на Майдане и ее плодов в настоящем. Тут и Шарапов не поможет. Разве что Время вылечит((((
Источник: proza.ru