правда ли это?ведь даже в школах на биологии говорят об этом?
у вас было ли такое?ну когда отец вашего ребенка не является первым и ребенок хоть чем-то похож на первого мужчину.
26 июля 2012, 16:36
Показать полностью
[2013553421]
Добавить в избранное
Ответить автору
Продолжить
Мудрость форума: Секс
Как распознать хорошего любовника?
4 304 ответа
Ищу любовницу для мужа
8 425 ответов
Хочу секса на стороне, но я замужем
2 687 ответов
Секс до свадьбы — это сейчас норма?
3 031 ответ
Почему раньше с детьми не говорили о сексе?
Как относится ваш мужчина к отсутствию вашего оргазма
2 375 ответов
Секс по дружбе
1 312 ответов
Парень бросил после того как узнал сколько у меня было секс партнеров
2 390 ответов
Секс после 50-и
2 987 ответов
Есть верные мужчины?
2 153 ответа
122 ответа
Последний — 06 ноября 2018, 13:26 Перейти
Страница 2
[3850281303]
26 июля 2012, 18:10
ТЕЛЕГОНИЯ (влияние первого самца) — ТОП-7 молекулярных аспектов передачи ДНК от первого партнёра
Уа-ха-ха-ха)) Вы наверное из серии одной моей подруги, которая верит во все глупые предрассудки))
Рыбка в тесте
[1156966466]
26 июля 2012, 18:10
дюжа вумная
при том, что белковая цепочка несет лишь примерно 10% информации по формированию нового человека, остальное — информационное поле (есть много независимых опытов по данное теме). А если уж дело зашло о энергии (не в виде молекул ДНК), то тут законов побольше, чем принцип формирования хромосомных аллелей. Она может храниться и передаваться по-разному. В частности, может храниться информация от первого партнера. Есть теория, что это зависит от силы воздействия этого партнера, то есть насколько эмоционально сильным и близким был контакт.
Короче, если вы знаниями из уроков анатомии 9го класса обладаете, то лучше не будьте столь язвительны.
а информационное поле в какой среде распространяется и чем переносится?
26 июля 2012, 18:11
дюжа вумная
Вы вообще понимаете, откуда дети берутся?)) Ну при чём тут первый секс партнёр.
при том, что белковая цепочка несет лишь примерно 10% информации по формированию нового человека, остальное — информационное поле (есть много независимых опытов по данное теме). А если уж дело зашло о энергии (не в виде молекул ДНК), то тут законов побольше, чем принцип формирования хромосомных аллелей. Она может храниться и передаваться по-разному.
В частности, может храниться информация от первого партнера. Есть теория, что это зависит от силы воздействия этого партнера, то есть насколько эмоционально сильным и близким был контакт. Короче, если вы знаниями из уроков анатомии 9го класса обладаете, то лучше не будьте столь язвительны.
Да, но со временем информация стирается и накладывается новая, от не менее сильных и близких связей. Вот в чем вопрос. Понятно, что первый партнер — это первый. Но бывает такой эмоциональный всплеск, супер оргазм с выбросом огромной энергии и зачатие, думаете, что это ничего не значит и никак не оставляет следа?
дюжа вумная
[2946832629]
26 июля 2012, 18:12
Рыбка в тесте
А почему только на первого, а не на всех?:))
не только от первого, от всех, просто в тех долях, в каких записана информация. Первый партнер, обычно, очень сильный отпечаток откладывает, даже в эмоциональном плане. Это же первый раз, зачастую эмоции сильнейшие. На таком фоне и след от него наибольший.
26 июля 2012, 18:13
о моя любимая тема про телегонию. помнится девушку свою целовал, теперь у нее дети на меня похожи (а муж уехал за рубеж), экспертиза доказать не может доказать моё отцовство. посоветуйте что делать девушке, как ей дальше жить?
[2085522837]
26 июля 2012, 18:13
У меня не похож.
Тоже читала в свое время про телегонию, даже расстроилась. Но сын — копия его биологический отец, мой муж, включая даже семейные черты, которых нет в самом муже, но есть в его родне. И совершенно ничего от первого партнера, ни от его родителей и т.д.
Чёрточкам особенное доверие в инете! ))
[2085522837]
26 июля 2012, 18:15
А почему например, дети рождённые от мужчин-не девственников не похожи на их первую партнёршу ?
дюжа вумная
[2946832629]
26 июля 2012, 18:15
Вы вообще понимаете, откуда дети берутся?)) Ну при чём тут первый секс партнёр.
при том, что белковая цепочка несет лишь примерно 10% информации по формированию нового человека, остальное — информационное поле (есть много независимых опытов по данное теме). А если уж дело зашло о энергии (не в виде молекул ДНК), то тут законов побольше, чем принцип формирования хромосомных аллелей. Она может храниться и передаваться по-разному.
В частности, может храниться информация от первого партнера. Есть теория, что это зависит от силы воздействия этого партнера, то есть насколько эмоционально сильным и близким был контакт. Короче, если вы знаниями из уроков анатомии 9го класса обладаете, то лучше не будьте столь язвительны.
Да, но со временем информация стирается и накладывается новая, от не менее сильных и близких связей. Вот в чем вопрос. Понятно, что первый партнер — это первый. Но бывает такой эмоциональный всплеск, супер оргазм с выбросом огромной энергии и зачатие, думаете, что это ничего не значит и никак не оставляет следа?
конечно, оставляет! и перекрывает по силе зачастую. Именно поэтому дети не 100% похожи на первого. Лично мое мнение, пока не подтвержденное иследованиями, что похожи на самого сильно по воздейтсвию, на самого желанного. Поэтому дети должны быть от любви, тогда и вопросов не будет, там будет перекрывать все на свете.
26 июля 2012, 18:15
Чёрточкам особенное доверие в инете! ))
Да думайте, что хотите.
Просто я здоровая, первый партнер — вообще спортсмен. А сын плоскостопый, косолапый и т.д.(официальные диагнозы, а не черты). А потом выясняется, что у мужа почти все в родне плоскостопые-косолапые. В такие моменты думаешь, ну где обещанная телегония? Почему, как что-то хорошее взять, так она не работает?
[2085522837]
26 июля 2012, 18:19
Да думайте, что хотите.
Просто я здоровая, первый партнер — вообще спортсмен. А сын плоскостопый, косолапый и т.д.(официальные диагнозы, а не черты). А потом выясняется, что у мужа почти все в родне плоскостопые-косолапые. В такие моменты думаешь, ну где обещанная телегония? Почему, как что-то хорошее взять, так она не работает?
Что то мало верится, что с первым не предохранялась, и не залетела.
[2085522837]
26 июля 2012, 18:21
дюжа вумная
Вы вообще понимаете, откуда дети берутся?)) Ну при чём тут первый секс партнёр.
при том, что белковая цепочка несет лишь примерно 10% информации по формированию нового человека, остальное — информационное поле (есть много независимых опытов по данное теме). А если уж дело зашло о энергии (не в виде молекул ДНК), то тут законов побольше, чем принцип формирования хромосомных аллелей. Она может храниться и передаваться по-разному.
В частности, может храниться информация от первого партнера. Есть теория, что это зависит от силы воздействия этого партнера, то есть насколько эмоционально сильным и близким был контакт. Короче, если вы знаниями из уроков анатомии 9го класса обладаете, то лучше не будьте столь язвительны.
Да, но со временем информация стирается и накладывается новая, от не менее сильных и близких связей. Вот в чем вопрос. Понятно, что первый партнер — это первый. Но бывает такой эмоциональный всплеск, супер оргазм с выбросом огромной энергии и зачатие, думаете, что это ничего не значит и никак не оставляет следа?
конечно, оставляет! и перекрывает по силе зачастую. Именно поэтому дети не 100% похожи на первого. Лично мое мнение, пока не подтвержденное иследованиями, что похожи на самого сильно по воздейтсвию, на самого желанного. Поэтому дети должны быть от любви, тогда и вопросов не будет, там будет перекрывать все на свете.
Ещё одна красивая версия от отрицателей телегонии — епись сколь хошь, но детей заводи по любви.
Похожие темы
моя странная история любви
11 января, 11:14
196 ответов
Почему женщины перестают следить за собой когда выходят замуж?И стоит ли бросать жену из за этого?
22 августа 2017, 23:04
256 ответов
Первый секс у девушки — влияет на будущего ребенка?
06 ноября 2012, 16:31
104 ответа
Хочу ребенка, жена не может
11 августа 2020, 17:10
36 ответов
Мне не идут сексуальные вещи
22 июля 2021, 10:18
12 ответов
[2085522837]
26 июля 2012, 18:23
Да думайте, что хотите.
Просто я здоровая, первый партнер — вообще спортсмен. А сын плоскостопый, косолапый и т.д.(официальные диагнозы, а не черты). А потом выясняется, что у мужа почти все в родне плоскостопые-косолапые. В такие моменты думаешь, ну где обещанная телегония? Почему, как что-то хорошее взять, так она не работает?
Что то мало верится, что с первым не предохранялась, и не залетела.
а может и такое быть — первый бесплодный. на почве тяжких физических тренировок)))
[3952592336]
26 июля 2012, 18:23
Помню нам в школе по-другому рассказывали, откуда дети берутся и как черты родителей наследуют.
Не похож, к сожалению.
дюжа вумная
[2946832629]
26 июля 2012, 18:25
дюжа вумнаядюжа вумнаяГость
Вы вообще понимаете, откуда дети берутся?)) Ну при чём тут первый секс партнёр.
при том, что белковая цепочка несет лишь примерно 10% информации по формированию нового человека, остальное — информационное поле (есть много независимых опытов по данное теме). А если уж дело зашло о энергии (не в виде молекул ДНК), то тут законов побольше, чем принцип формирования хромосомных аллелей. Она может храниться и передаваться по-разному.
В частности, может храниться информация от первого партнера. Есть теория, что это зависит от силы воздействия этого партнера, то есть насколько эмоционально сильным и близким был контакт. Короче, если вы знаниями из уроков анатомии 9го класса обладаете, то лучше не будьте столь язвительны.
Да, но со временем информация стирается и накладывается новая, от не менее сильных и близких связей. Вот в чем вопрос. Понятно, что первый партнер — это первый. Но бывает такой эмоциональный всплеск, супер оргазм с выбросом огромной энергии и зачатие, думаете, что это ничего не значит и никак не оставляет следа?
конечно, оставляет! и перекрывает по силе зачастую. Именно поэтому дети не 100% похожи на первого. Лично мое мнение, пока не подтвержденное иследованиями, что похожи на самого сильно по воздейтсвию, на самого желанного. Поэтому дети должны быть от любви, тогда и вопросов не будет, там будет перекрывать все на свете.
Ещё одна красивая версия от отрицателей телегонии — епись сколь хошь, но детей заводи по любви.
Я как раз совсем неотрицаю. Другой вопрос, что смысл телегонии надо понимать. По вашему, похож только на первого может быть? Да рухнуло бы половина семей минимум уже тогда.
Рыбка в тесте
[1156966466]
26 июля 2012, 18:25
Да думайте, что хотите.
Просто я здоровая, первый партнер — вообще спортсмен. А сын плоскостопый, косолапый и т.д.(официальные диагнозы, а не черты). А потом выясняется, что у мужа почти все в родне плоскостопые-косолапые. В такие моменты думаешь, ну где обещанная телегония? Почему, как что-то хорошее взять, так она не работает?
во-во, у меня тоже первый очень богатый, успешный, спортивный, красавец.. Я совсем не против, что дети будут на него похожи.
дюжа вумная
[2946832629]
26 июля 2012, 18:26
Я как раз совсем неотрицаю. Другой вопрос, что смысл телегонии надо понимать. По вашему, похож только на первого может быть? Да рухнуло бы половина семей минимум уже тогда.
[2085522837]
26 июля 2012, 18:33
дюжа вумная
Прохордюжа вумнаядюжа вумнаяГость
Вы вообще понимаете, откуда дети берутся?)) Ну при чём тут первый секс партнёр.
при том, что белковая цепочка несет лишь примерно 10% информации по формированию нового человека, остальное — информационное поле (есть много независимых опытов по данное теме). А если уж дело зашло о энергии (не в виде молекул ДНК), то тут законов побольше, чем принцип формирования хромосомных аллелей. Она может храниться и передаваться по-разному.
В частности, может храниться информация от первого партнера. Есть теория, что это зависит от силы воздействия этого партнера, то есть насколько эмоционально сильным и близким был контакт. Короче, если вы знаниями из уроков анатомии 9го класса обладаете, то лучше не будьте столь язвительны.
Да, но со временем информация стирается и накладывается новая, от не менее сильных и близких связей. Вот в чем вопрос. Понятно, что первый партнер — это первый. Но бывает такой эмоциональный всплеск, супер оргазм с выбросом огромной энергии и зачатие, думаете, что это ничего не значит и никак не оставляет следа?
конечно, оставляет! и перекрывает по силе зачастую. Именно поэтому дети не 100% похожи на первого. Лично мое мнение, пока не подтвержденное иследованиями, что похожи на самого сильно по воздейтсвию, на самого желанного. Поэтому дети должны быть от любви, тогда и вопросов не будет, там будет перекрывать все на свете.
Ещё одна красивая версия от отрицателей телегонии — епись сколь хошь, но детей заводи по любви.
Я как раз совсем неотрицаю. Другой вопрос, что смысл телегонии надо понимать. По вашему, похож только на первого может быть? Да рухнуло бы половина семей минимум уже тогда.
Да и сейчас бы рухнуло, если бы мужики из этой половины в достаточной мере знали про ЭТО. А похожесть внешняя не обязательна, чаще наоборот похож на мать или её родню — влияние( реакция) материнских генов на «чужой» ген.
Чем дальше( в том числе аборт) тем это влияние меньше, стремящееся к нулю.
Источник: www.woman.ru
Вся правда о телегонии: наука или миф?
Теорию о том, что физические черты всех половых партнеров могут передаваться в будущем ребёнку, выдвинул еще Аристотель. Ее же поддерживал Дарвин, да и общество в целом. Например, именно по этой причине королям запрещали жениться на разведенных женщинах. Потом эту версию опровергли. Но сегодня телегония опять вошла в разряд «от вас долго скрывали, а теперь доказали».
Если погуглить, можно узнать, что телегония – это «концепция», «наука», «тайна человечества» и даже «инструмент совершенствования видов». Так что, пора подсчитывать бывших партнеров и искать их черты в своих детях? Давайте разберемся вместе.
Красота по-мужски: как выбрать уход для тела и волос «современным викингам»?
Кто такой «современный викинг» и почему ему нужна «своя» косметика?
«Отдаленное рождение»: что такое телегония?
Телегония – слово греческое, в переводе оно означает «отдаленное рождение». То есть версии о том, что первые и последующие половые партнеры женщин передают свои наследственные признаки еще не зачатому потомству, появилась еще у древних греков. Они, правда, думали не о времени, а о расстоянии: в мифах есть персонаж Телегон, «рожденный вдали» от Одиссея – Одиссей уехал, сын родился, а позднее по ошибке убил отца.
Без привязки к мифам телегонией называют верование, что после проникновения спермы в организм самки ее свойства как-то начинают влиять на половые клетки. И у будущего потомства они проявятся даже при зачатии от другого самца.
Телегонией объясняли рождение темнокожих детей от двух светлокожих родителей – это означало, что когда-то женщина точно согрешила. Так, например, говорили про рождение мулатов спустя несколько лет после Фестиваля молодежи в СССР. Телегонии, впрочем, пытались приписывать также причины рождения рыжих, блондинов, брюнетов, близняшек и даже «не тот» цвет глаз.
Чтобы никому не было обидно (и не только девушки сохраняли девственность и верность), существуют версии, что мужские измены также влияют на потомство. Влагалищный секрет «проникает» внутрь пениса, «встраивается» там в ДНК и передает наследственную информацию сперматозоидам.
Например, говорят, что мужская неверность может приводить к рождению в законном браке детей, похожих на любовницу.
Особенно важным считается первый половой партнер: он «влияет на память матки, заполняя ее информационное пространство по максимуму».
В целом было бы удобно, если бы это работало. Можно было б «заполнять память» самыми здоровыми представителями человечества (уж ученые бы нашли способ сделать это без половых контактов), а потом рожать без опаски от любых любимых. Но такие варианты сторонники телегонии даже не рассматривают: это разврат! Хотя пытаются отвечать, сколько времени должно пройти, прежде чем «маточная память» сотрется (много), влияют ли оральные контакты и вообще поцелуи на «информационное пространство» (обязательно). Правда, молчат о переливании крови и пересадке органов – вот уж где мы точно обмениваемся генетической информацией.
Все началось с жеребят в полосочку
Пока люди Средневековья верили в телегонию просто так, ученые подобрались к доказательствам. Первым и до сих пор весьма авторитетным в этом вопросе экспертом является Чарльз Дарвин, описавший «множество свидетельств от очевидцев телегонии».
Он также ознакомился с экспериментом лорда Мортона: тот из любопытства скрестил лошадь с зеброй (уже вымершим видом) и получил полосатых жеребят – что было объяснимо. Но через 8 лет у этой же кобылы от обычного жеребца родились дети в полосочку. И вот это уже стало доказательством телегонии. Правда, не надолго.
В 1889 году заинтересованный в улучшении лошадиных пород селекционер Кассар Юарт повторил эксперимент уже не с одной кобылой, а с несколькими. Его ждало фиаско: полосатых жеребят больше не рождалось.
Сегодня бы опыт лорда Мортона объяснили мутацией или наследственностью кобылы, как например, появление животных-альбиносов. Но в те времена первым делом все объясняли телегонией.
В том же XIX веке проводили еще опыты на собаках, пытаясь посредством телегонии улучшить породу. Ничего не вышло. Ну а дальше ученые открыли гены, разобрались в их передаче и экспрессии. Казалось, вера в телегонию останется в прошлом. Но нет.
ГМО-дети: как ученые телегонию подтвердили
Есть ли у телегонии научное объяснение? В теории на уровне генов есть. Цепочки ДНК умеют встраиваться в чужие последовательности – так, например, создают генномодифицированные растения. Кроме того, часть вирусов сами умеют это делать, без помощи ученых. Например, вирус герпеса встраивается в геном клетки-хозяина, и удалить его оттуда вне пробирки невозможно.
Вот только с зачатием у человека все совсем иначе.
В зачатии участвуют яйцеклетки (которые формируются еще до рождения девочки), в них – половина хромосом будущего ребёнка, и сперматозоиды – в них вторая половина хромосом. Если две клетки сливаются и хромосомные наборы соединяются, получается зигота. В этой клетке полный набор хромосом, который несет наследственную информацию.
Всунуть лишнюю хромосому (которая по версии телегонии должна повлиять на организм эмбриона) некуда. И даже нарушения, при которых хромосом оказывается больше нужного, не связаны со «сторонней» хромосомой – это сбой деления клеток. Однако эти моменты сторонников телегонии не останавливают: считается, что хромосомы в зиготе подвергаются обработке «волновой генетической информации» или «памяти матки». И хотя таких феноменов в науке не существует, но кое-что на радость телегонистам все же есть.
Сторонники телегонии ссылаются также на результаты исследований Гитлера, Сталина, ученых-евгенистов. Правда, ни одного подобного документа найти не удается.
Но в 2014 году ученые Университета Нового Южного Уэльса, кажется, подтвердили феномен телегонии – у плодовых мушек. Они скрещивали Telostylinus angusticollis хитрым образом, который включал заклеивание гениталий и прочие премудрости. И выяснили, что на размер мушиного потомства влияет размер первого самца, при этом настоящим отцом становился второй.
Исследователи предположили, что данный эффект связан с тем, что молекулы спермы первого партнера поглощаются незрелыми яйцеклетками самки и влияют на будущее потомство. Хотя сами ученые посчитали это «осторожным доказательством телегонии в мире животных», у остальных экспертов мнение иное.
Владислав Чернов, доктор биологических наук, считает, что австралийские ученые «забежали вперед и заявили, что им удалось раскрыть одну из древних тайн. Я считаю, что представление австралийских экспертов о том, что первый половой партнер влияет на характеристики будущего потомства, не имеет ничего общего с генетикой, поскольку в научной статье содержатся очень осторожные выводы по телегонии.
В статье говорится, что телегония мух связана с их особой морфологией и стратегией размножения, поэтому мы можем предположить, что молекулы семенной жидкости первого самки поглощаются незрелыми яйцами самки и затем влияют на ее будущее потомство. Но это все о морфологии, а не о генетике.
Телегония как факт не имеет доказательств. Даже если рассматривать ее с точки зрения наследования цитоплазмы, то есть наследования материальных структур и функциональных характеристик организмов, созревание яйцеклеток определяется только материнскими генам. Таким образом, о внешнем влиянии не может быть и речи».
Все другие современные попытки найти подтверждение феномену телегонии проваливаются. Ни лошади, ни мыши, ни другие мухи не соглашаются наследовать признаки первых партнеров по скрещиванию. Даже те же плодовые мушки не наследуют форму крылышек или генетические отклонения по телегонической схеме.
Хотя часть ученых не оставляют надежд: Ю.С. Лю (Gene, 2013) предложил вариант объяснения телегонии через молекулярные механизмы, которые включают:
- проникновение сперматозоидов в соматические ткани женских половых путей;
- внедрение ДНК, высвобождаемой сперматозоидами, в соматические клетки матери;
- наличие ДНК плода в материнской крови;
- включение экзогенной ДНК в соматические клетки;
- наличие клетки плода и ДНК плода в материнской крови и неменделевское наследование эпигенетических изменений, опосредованное РНК спермы.
В общем, целый спектр вариантов «неменделевского наследования», изящного эвфемизма слова «телегония». О котором, как выясняется, наука знает больше, чем нам хотелось бы.
Неменделевское наследование: мы все обмениваемся генетической информацией
На картинках про зачатие ребёнка вместе сливаются две половые клетки. Но если материнская яйцеклетка действительно в месте слияния обычно одна (реже две), то сперматозоидов при оргазме внутрь попадает огромное количество – сотни тысяч. У них, как и у любых клеток нашего организма, есть способность выделять внеклеточные фрагменты своей ДНК, буквально «разбрасывать вокруг». Правда, пока не вполне понятно, может ли эта ДНК попадать из влагалища и матки в кровоток.
- Но есть информация, что в отдельных случаях наши клетки способны встраивать чужие ДНК в свой геном (вспомним вирусы). Если сложить эти два факта, можно предположить, что любой контакт – не только со спермой, но любой биологической жидкостью и даже вдыханием чешуек кожи – способен привести к обмену генетической информацией.
- Сами сперматозоиды не только делятся внеклеточной ДНК, но и поглощают нуклеиновые кислоты внутри, которые потом передадут яйцеклетке. И если, например, представить ситуацию, в которой внеклеточная ДНК одного партнера осталась на стенке маточной трубы, а сперматозоид второго ее поглотил – то вот он, факт передачи!
- Чтобы усилить драматизм ситуации, напомним, что сперматозоиды способны проникать в неполовые клетки, сливаться с клетками слизистой половых путей, поглощать иммунные клетки. А затем подобные химерные клетки могут начать выделять свою новую цепочку нуклеиновой кислоты и влиять на чужие сперматозоиды.
- Ну и, наконец, материнский организм с ребёнком вступают в довольно сложные взаимоотношения: сначала зародыш впитывает все нужное из того, что циркулирует вокруг. И не только для питания: у млекопитающих в зиготах есть ДНК с множественными разрывами, куда теоретически может встроиться чужая цепочка. А после внедрения эмбриона в стенку матки к нему начинают попадать клетки и молекулы из кровотока – в котором могут содержаться различные химерные варианты, в том числе от предыдущего плода, который вынашивал материнской организм (даже если беременность закончилась выкидышем).
Так что в любом человеческом организме теоретически находится масса чужих ДНК, и не только вирусных, но и от других людей. Теоретически!
Условным доказательством этого феномена является мужской микрохимеризм: когда в тканях здоровых девочек и женщин находят фрагменты Y-хромосомы (Chimerism, 2015). Эти фрагменты есть не во всех клетках. Объясняют их беременностью мальчиками (у женщин), наличием старших братьев от той же матери (у девочек).
У мальчиков и мужчин работает тот же механизм, только выявить его сложнее.
Пора паниковать?
Узнавать подобные факты непросто: кажется, что телегония вполне реальна. Поверьте, сообщать их тоже довольно тревожно, однако все это вовсе не означает, что мы – на стороне телегонистов. И вот почему.
- Все вышеперечисленное даже в математические вероятности укладывается с крайне маленькой итоговой цифрой. Стоит добавить, что человеческий организм работает по принципам биологических систем, в которых все эти маловероятные события могут произойти теоретически, а на практике очень вряд ли. Многим парам зачать ребёнка удается с трудом, а уж чтобы сперматозоид по пути «подцепил» что-то, оставшееся в стенке матки, встроил это потом в яйцеклетку, и весь этот процесс никак не нарушился – такого не видели пока даже в пробирках.
- Ни у человека, ни у животных ни одного случая телегонии до сих пор не известно. Есть кусочки возможного влияния белков на процесс размножения у насекомых – и только.
- И самое важное: передача цепочек ДНК не означает наследование признаков. Участков ДНК множество – и абсолютное большинство из тех, что попадают к нам любым путем, не несут значимой информации. Это обрывки или некодирующие участки. И даже если клетка поглотит цельную цепочку, не факт, что данная ДНК сможет на что-то влиять.
- Наконец, если даже эта чужая ДНК сможет встроиться и начать работать в хромосоме, вероятность, что из-за этого начнет вырабатываться Тот Самый белок, который определит цвет кожи или разрез глаз прежнего партнера, исчезающе мала. По крайней мере, подобные изменения в потомстве после донорства крови или трансплантации органов женщине вообще не зафиксированы – а уж их проверить намного легче.
А вот если говорить о мужчинах, то есть случай, когда после трансплантации костного мозга сперма пациента стала генетически ему чужой на все 100%. Но это совсем другая история.
Так что в ретроградную телегонию, в которой детям от мужа передадутся какие-то гены первого партнера десятилетней давности, верить смешно и даже вредно. Намного лучше знать, как действительно работают наши организмы, придирчиво выбирать любимых и предохраняться, чтобы не иметь потом проблем со здоровьем – физическим или психическим.
Источник: medaboutme.ru
Вопрос генам: стоит ли верить телегонии?*
В эру уникальных технологий, изучения ДНК и генов, молекулярной генетики и многих других наук до сих пор существуют мифы, которые доказательная наука и медицина опровергают. Такую информацию могут распространять люди, имеющие современное образование, а также власть воздействовать на массы людей: учителя, священнослужители, врачи. В новом материале врач-исследователь Елена Березовская рассказывает о том, как появился миф о телегонии и почему люди до сих пор в него верят.
Телегония — это теория о том, что секс с прошлыми партнерами влияет на наследственные признаки детей от следующих партнеров.
В древнегреческой мифологии Телегонус (Телегоний) был сыном Одиссея и Кирки, который по ошибке убил своего отца. История переписывалась и пересказывалась из поколения в поколение, пока не появились варианты легенды, где матерью Телегония была нимфа Калипсо. Легенд и мифов у греков было так много, что до сих пор невозможно разобраться в родстве многочисленных персонажей этих легенд. Само слово «телегоний» с древнегреческого переводится как «потомок».
В Древней Греции женщины «не играли» никакой роли в зачатии ребенка. Мать ребенка не считалась его биологической матерью, потому что ее роль сводилась к роли инкубатора для вынашивания ребенка мужчины, то есть она считалась чужеродной для своих детей. Ее часто называли «гнездом для эмбриона». В понятие семьи входило имущество и рабы, скот для мужчины был важнее жены.
Многие мудрецы, в том числе Аристотель, который был к тому же известным женоненавистником, считали, что мужчина снабжает женщину семенем, которое способно создать ребенка и именно мужчина определяет пол ребенка. Никто не рассматривал женщину как резервуар яйцеклеток. О существовании яичников и их роли в Древней Греции не знали.
Аристотель вообще описывал женщин как бесплодных мужчин, которые не способны превращать кровь в сперму, а посему женщины — это «бескровные животные», «ошибка природы». Он также считал женщин холодными существами, не способными «кипятить» свою кровь до того состояния, чтобы она превращалась в сперму. А раз они не могут этого делать, то нужен «подогреватель» — мужчина, который путем собственного оргазма может «вдувать» тепло, энергию и награждать женщину своим семенем.
Стараясь разобраться в родстве древнегреческих мифических персонажей, Аристотель и другие придумывали свои теории происхождения этих персонажей. А поскольку роль женщины сводилась к минимуму, не исключался вариант, что у ребенка может быть много отцов, если все они принимают участие во «вдувании».
В XIX веке появилась легенда о кобыле лорда Мортона, но в каждом пересказе случая менялись факты, в том числе окрас лошадей, а также последовательность событий: то белая кобыла, то каштановая, то белый жеребец, то черный жеребец, и, конечно же, виновником был жеребец уже несуществующего, то есть вымершего, вида зебр. Но всех удивляла необычная окраска потомства, имевшего полосы, напоминавшие зебру.
Однако более детальный анализ истории показал, что точного описания родившегося потомства не было. Дарвин, которого считают отцом эволюции, услышав об этой истории, придумал свое объяснение и назвал этот феномен запоздалой наследственностью. А поскольку Дарвин считался авторитетом, хотя о генах и мутациях он ничего не знал, его теория запоздалой наследственности начала распространяться другими светилами того времени. Среди них был Герберт Спенсер, Артур Шопенгауэр и ряд других.
Запоздалую наследственность переименовали в телегонию и применили к людям. Согласно теории женщина может родить ребенка, похожего на ее предыдущего полового партнера, потому что информация этого партнера, якобы переданная через сперму, хранится в клетках (памяти) матки и может быть передана дальнейшему потомству.
Конечно, женщину рассматривали как блудницу, грешницу, не сохраняющую целомудрие, а вот мужчина и его многочисленные половые отношения до брака и даже в браке вообще не упоминались в этой теории. Никого не интересовал вопрос памяти полового члена, простаты, яичек.
Современная генетика может объяснить разнообразие потомства наличием доминантных и рецессивных генов, а также мутациями в генах. Например, голубые глаза у потомства могут возникать не только через рецессивные гены родителей, но при наличии поломок в доминантных генах, отвечающих за темный цвет глаз.
Эпизод с лошадью Мортона стал единственным фактом, который начали использовать биологи и зоологи XIX века для распространения своей теории телегонии. Поскольку в этом примере «виноватой» оказалась самка, которая имела половые отношения с разными самцами, телегония начала поддерживаться расистами и фашистами. В прошлом веке в нацистской Германии арийская женщина, которая имела половые отношения с мужчиной неарийского происхождения, считалась порочной, а ее потомство даже от арийского мужчины грязным.
Телегония стала выгодным инструментом дискриминации и запугивания женщин. Она начала активно поддерживаться ортодоксальной православной церковью на территории постсоветских стран. Церковь выпустила в 2014 году книгу о девственности и телегонии, что было подхвачено религиозными фанатиками. А когда некоторые государственные чиновники в России начали поддерживать телегонию, нашлись учителя, которые упрямо внедряли и внедряют до сих пор это ложное учение в школах.
Псевдотеория о телегонии распространяется там, где уровень образования очень низкий, где женщина находится в серьезном дискриминированном положении, где уровень насилия над женщинами высокий. Она стала орудием подавления и обмана, диктаторства и злоупотребления своим положением. Она выгодна в том обществе, где женщина всего лишь товар и не имеет права голоса.
Хотя ярые сторонники этой псевдотеории утверждают, что они борцы за целомудрие и не поощряют добрачные связи, при упоминании презерватива, который служит отличным барьером «в передаче» спермы (а значит, информации) в организм женщины, они переходят на прямую агрессию и запугивания, не желая принимать во внимание факт, что презерватив разбивает в пух и прах эту теорию.
Половое воспитание подрастающего поколения очень важно, но оно не должно быть основано на псевдонауке и мифах прошлого.
Генная информация, которая определяет внешние и внутренние признаки потомства, определяется набором хромосом, в которых хранятся гены, которые дети получают только от своих родителей, и никого более, причем получают в одинаковом количестве от отца и матери через мужские и женские половые клетки.
*для сайта: the-steppe.com
Поделиться ссылкой:
- Нажмите, чтобы поделиться в WhatsApp (Открывается в новом окне)
- Нажмите, чтобы поделиться в Telegram (Открывается в новом окне)
- Нажмите, чтобы открыть на Facebook (Открывается в новом окне)
- Нажмите, чтобы поделиться на Twitter (Открывается в новом окне)
- Нажмите, чтобы поделиться в Skype (Открывается в новом окне)
- Послать это другу (Открывается в новом окне)
- Нажмите для печати (Открывается в новом окне)
Источник: doctorberezovska.com